QUASAR

M33 in LRGB ripresa lo scorso 9 ottobre dall'osservatorio di casa (Oss. Astr. Fontemurata - Osimo loc. SAN Paterniano AN).

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

Ho provato a riprendere con il TEC a circa 1 mt. di focale la famosa galassia con la "Sbiggona STL-6303", purtroppo con un tempo d'integrazione insufficiente in RGB (solo 30 m. per canale in bin 2x2).
Infatti, da un sito abbastanza inquinato come il mio, anche se non disturbato da luci dirette, ho potuto verificare che, mentre non ci sono problemi con le riprese in H-alpha, i dolori iniziano quando si parla di riprese a colori, dovendo esporre molto di più dei soliti 30 m., che a FV erano più che sufficienti.
Poi anche la L sarebbe venuta meglio esponendo per almeno 2 ore o più...

Comunque, alle prossime (tempo e stanchezza permettendo...)!

Grandiosa immagine!!!
Come vedi i risultati, nonstante il cielo non sia quello di FV, sono molto incentivanti...
adesso ti vogliamo "operativo" anche in remoto!
Riguardo all'elaborazione dell'immagine, proverei ad andarci un pò più "soft"... forse perdi un pochino nel dettaglio, ma guadagnerai sicuramente in naturalezza.

Errata corrige! Avevo inserito come data della ripresa il 9 ottobre mentre quello era il giorno della elaborazione, M33 è stata fotografata la sera del 6...

Ecco il link della foto riveduta e corretta:
http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

Chiedo venia...

Ciao,
il dettaglio dell'immagine è molto buono, ma condivido quello detto da Massimo, forse tirerei meno l'elaborazione poiché le stelle sono diventate un po' troppo secche e hanno perduto il colore perché sature. Anche la galassia, a parte le zone ad emissione, è un po' decolarata. Non so nell'immagine originale (pre elaborazione) com'è la situazione. Ad ogni modo l'elaborazione è sempre un fatto personale!

Andrea, le potenzialita' ci sono tutte, si vede dalla quantita' e qualita' dei dettagli. A mio avviso ci sono un paio di parametri da ottimizzare in fase di elaborazione. Le soglie di visualizzazione sono impostate in modo da rendere nero il fondo cielo, di conseguenza c'e' una brusca transizione tra questo e la galassia. Sia per questo e sia per un gamma abbastanza tirato, le stelle hanno subito un forte effetto di contrasto ed hanno perso la colorazione (come ti ha gia' detto Paolo). Anche senza ricorrere all'uso della tecnica che prevede l'elaborazione separata delle stelle (naturalmente il massimo dell'ottimizzazione), dovresti avere benefici lasciando solo una maggiore morbidezza generale.

Anche secondo me, considerando i risultati e la breve esposizione (e l'uso di filtri RGB), il cielo sotto il quale hai lavorato non e' male e ti permettera' di fare ottime riprese anche senza filtri a banda stretta.

Complimenti comunque per questa prima luce! Si capisce che presto vedremo dei capolavori!

A presto
Paolo

Ringrazio tutti per i consigli, effettivamente l'esposizione troppo breve nei canali RGB ha provocato gli effetti che avete già evidenziato.

Anzi, mi sono (purtroppo) accorto che non avevo in archivio i files dei dark frames delle riprerse in binning 2x2 e quindi l'immagine RGB non l'ho potuta normalizzare a dovere, se non con il classico filtro mediano 3x3 che usavo con la SXV-H9 (ma che non è sufficiente con i sensori Kodak...).
A ciò si aggiunga che la flat box che ho costruito, sostituendo le luci con alcuni led bianchi, non è ancora a punto..così anche il flat field è venuto meno...

Risultato: la somma in RGB con Astroart non mi ha soddisfatto più di tanto, ho dovuto anche togliere una ad una le numerose macchioline verdi e blu che si erano prodotte e lavorare per ridurre qualche dominante nel fondo cielo (si vede ancora nella parte superiore destra dell'immagine finale uno sfondo rossastro...): tutto ciò mi ha costretto ad elaborare e tirare l'immagine per poter ottenere qualcosa di decente da unire alla Luminanza, con i difetti di cui si parlava...
Anche il DDP poteva andar meglio, il nucleo può essere ancora migliorato...

Quindi mi ritengo per ora soddisfatto, ci sono da migliorare e mettere a punto tante cose...ma penso di essere sulla buona strada...solo l'elaborazione al pc mi trova ancora alquanto indietro...

Mi pare che alcuni di voi eseguono la sintesi (L)RGB con Photoshop, cosa che io non so fare...è migliore di Astroart?
Guru, se ci sei batti un colpo...
Andrea