QUASAR

Ieri sera (per la prima volta, finalmente ) ho potuto far visita al vicino osservatorio dell'amico Andrea Belli.
Vista la magnifica serata, abbiamo deciso di trascorrereo qualche ora insieme, nel tentativo di migliorare lo stazionamento del suo magnifico telescopio.
Splendida la posizione, ma sopratutto la realizzazione dell'osservatorio, che è stata curata fin nei minimi particolari... non a caso gli ho affibbiato il nomigliolo di "Tetris"!
Allego alcuni scatti ripresi durante la visita:
.

Ehilà che bella realizzazione! Una bella coppia di osservatori, ma il trio della prima immagine è assolutamente insuperabile!
Magnifica la montatura e magnifici gli strumenti.... siamo tutti in attesa di vedere qualche bel risultato!
Complimeti ancora.

Complimenti Andrea! E' venuto davvero carino l'osservatorio. Si scorgono anche dei particolari "architettonici"... che cura maniacale! I gattini sono la fine del mondo... Ancora una volta tre, ti ricorda qualcosa?
Grazie a Max per questa "incursione" con report fotografico!

Adesso pero' forza con le osservazioni, altrimenti faccio intervenire Brunetta!

Ciao ciao
Paolo

Max-paparazzo, hai colpito ancora!!!

Effettivamente non era un trio ma un quintetto, altri due gattini - dopo aver scorrazzato per mezz'ora mentre aprivo l'osservatorio - dormivano sopra un ripiano dal lato opposto dei loro fratellini...

Max però non vi ha detto che la prima serata abbiamo fatto l'una di notte per sistemare l'allineamento polare della GM2000 con il metodo della deriva e, forti dell'impegno profuso, abbiamo ottenuto il risultato...di peggiorare l'allineamento di un fattore 3

La sera successiva (ieri) ci abbiamo riprovato e, grazie anche a qualche bicchierino di genziana, ora pare che l'errore al polo sia ridotto a circa 2-3 primi, ma manca ancora la rifinitura finale e soprattutto una prova finale di inseguimento con la ccd, l'unica che conta rispetto alle mille diavolerie dei moderni software di puntamento (a me, quello che interessa non è infatti "puntare" un oggetto con un errore di pochi secondo d'arco ma che la montatura sia meccanicamente eallineata al polo per le riprese fotografiche...).

I vecchi metodi sono sempre quelli che contano alla fine...

Ben detto Andrea... Complimentoni per la magnifica realizzazione, veramente molto bella.

Un saluto
Vincenzo

andreabelli ha scritto:...ora pare che l'errore al polo sia ridotto a circa 2-3 primi, ma manca ancora la rifinitura finale e soprattutto una prova finale di inseguimento con la ccd, l'unica che conta rispetto alle mille diavolerie dei moderni software di puntamento (a me, quello che interessa non è infatti "puntare" un oggetto con un errore di pochi secondo d'arco ma che la montatura sia meccanicamente allineata al polo per le riprese fotografiche...).
I vecchi metodi sono sempre quelli che contano alla fine...

Come dicevo però (e come le tue "diavolerie elettroniche" di rifinitura sembra confermino) non credo riusciremo a migliorare di molto rispetto ai 2-3' d'arco l'errore d'allineamento al polo, per via della messa in bolla della colonna, che difficilmente riusciremo a migliorare rispetto ad oggi, non potendo disporre di metodi più precisi rispetto alla semplice bolla torica.
Comunque è sempre un bell'esercizio un allineamento con la deriva in declinazione, e considerato che è un pò che non controllo, stasera mi sono messo a verificare anch'io il mio allineamento polare!
Già che c'ero (e visto che non ho più un oculare con crocicchio illuminato funzionante) ho provato con l'ausilio di PHD... anche con l'autoguida inserita è possibile fare il Bigourdan, basta avere l'accortezza di escludere l'inseguimento in declinazione (vedi opzioni).
Per il resto è esattamente lo stesso metodo!

Non per niente è il metodo che Giovanni Benintende esegue ogni volta che si sposta sulle pendici dell'Etna della sua Sicilia portandosi dietro il proprio telescopio montato sulla mitica AP 1200 (!)...c'è un articoletto in proposito sul suo sito web