QUASAR

Ieri sera ho fatto qualche ripresuccia come al solito...

Niente di speciale ..come sempre ma l'importante è divertirsi !

Con gli stessi frames ho fatto due versioni...una piu' ruvida ma con i baffi della nebulosa piu' visibili e una piu' liscia...

Ciao
PS ..ne mando una che è solo la luminanza senza rgb

Questa M57 invece è fatta solo con i migliori 30 frames da 11secondi ma a mio avviso è migliore di quella con 98 frames...ma che erano una specie di minestrone...

Ciao

Marco Bensi ha scritto:Niente di speciale ..come sempre ma l'importante è divertirsi

Allora intanto secondo me il riuscire a divertirsi, come dici tu, è già qualcosa di speciale, se poi lo facciamo attraverso la nostra passione non ha veramente eguali!
Detto questo passiamo alle immagini. La luminanza della M27 è veramente bella così come la prima delle RGB, sempre di M27. La trovo più morbida rispetto alla seconda elaborazione nella quale, invece, vedo troppo secche le stelle, ma sono gusti ovviamente.
La M57 è bella in tutte e due le immagini. Dal computer che sto usando vedo migliore il cielo della seconda elaborazione (30 frame), ma potrebbe essere questione di monitor!

Grazie Paolo per i tuoi commenti ..a me sempre utili per capire anche come gli altri amici vedono sui loro monitor le immagini elaborate sui miei.

Come dicevo oggi sul forum ETX-LXD...le immagini a colori sono parecchio piu' morbide rispetto alla DSI2 pro che avevo prima ma è colpa-merito del colore , ma c'e' una funzione sul pannello comandi della DSI-Envisage che permette di azzerare il colore e usare la DSI2color in sola luminanza(magari non arrivera' alla qualita' della sorellina ma mi accontenterei).

Invece le stelle piu' grandi non mi piaciono per niente... ma non dovrebbe essere colpa della CCD ma del metodo di stacking che uso io con DeepSkySatcker.

I files-frames sono poco dinamici forse anceh per l'uso dei files TIFF.

Grazie ancora e ciao

Marco questi soggetti sono ben riprodotti e secondo me piu' accattivanti rispetto al b/n della DSI2pro per l'aggiunta delle informazioni cromatiche. Anche a me non piacciono le stelle piu' luminose che non solo sono saturate ma non hanno neanche un bordo sfumato. Questo e' piuttosto strano perche' il profilo di una stella, sia debole che luminosa, e' una gaussiana con le ali che sfumano. Sembra davvero che venga superato con molta facilita' il livello di massima dinamica. Un comportamento del genere e' tipico delle webcam che pero' trasportano i dati con 8 bit. Se, come ci siamo detti, usi TIFF a 24 bit non dovrebbe essere colpa del formato. Forse la dinamica trova un collo di bottiglia da qualche altra parte del processo di elaborazione, almeno se le stelle luminose non sono cosi' bruciate sul singolo frame.

Ciao
Paolo

Grazie Paolo dei tuoi consigli.

Devo fare qualche esame piu' approfondito delle immaggini stakkate con Envisage.

Forse il problema potrebbe essere causato dal metodo di stacking di DSS.

Ma faro' delle prove.

I singoli frames non mi sembrano così "aspri".

Ciao

Ho fatto questa semplice prova di ammorbidimento con il SW Photofiltre.

Si perde in qualche dettaglio ma le stelle mi sembrano meno "sparate".