QUASAR

No, non è arrivata la pubblicità anche sul forum
è solo che sto cercando di attrezzarmi un pò per venire adeguatamente attrezzato a FV2010.
Oltre a dovermi acquistare il rifrattorino multiuso (avvero da usare sia in parallelo al C9.25 che da "asporto" per uscite sotto cieli migliori) mi trovo anche a dover scegliere raccordi, piastre, ecc... che sono sempre stati la mia dannazione!
Scorazzando in giro, e volendo evitare doppia piastra e ulteriore rifrattore "scrauto" per guida, ho trovato uno spianatore 2" della TS-Optics

http://www.otticasanmarco.it/TS-Optics_ ... rafici.htm

che FORSE (e sottolineo FORSE) consentirebbe di adeguare il mio attuale treno fotografico al focheggiatore del rifrattorino.
OSM dice che non ci sarebbero problemi dal punto di vista del carico (ed eventuali deformazioni sul piano focale), ma il mio dubbio sta nel tiraggio e "varie ed eventuali" altre problematica connesse a questo tipo di setup.
Sono aperte le danze... che ne dite?
Faccio una c.....a a tentare di essere alternativo al solito doppio tele su piastra?

PS: Non penso di avere problemi per la guida:
Anche con la scarsa GFA Meade, la Lodestar "fa paura" da questo punto di vista!
Trova dappertutto stelle con cui guidare (anche nei piccoli campi del C9) con cui insegue senza problemi, quindi non dovrebbe proprio averne con il rifrattorino.

mmmmmmmm...........
la vedo dura a reggere tutta sta roba sul piano focale di
un rifrattore da 80/100 per quanto ben fatto... (discorso a
parte poi la quantita' di back focus necessaria... un rifrattore
non e' uno SC...)
io andrei sul secondo rifrattore... se vuoi a FV te lo presto io...
(o un mak-ino da 90)

ciao ciao g.

E' pur vero che la guida fuori asse corregge eventuali gravi problemi dovuti alle flessioni.

Ma Giuseppe e' molto piu' esperto di me su questi aggeggi...

Le focali sono comunque corte, forse ci puo' essere una certa elasticita' nella scelta del sistema. Se fai le cose con il dovuto anticipo puoi provare la soluzione che ci proponi e in caso negativo passare al secondo telescopio di guida in parallelo (che, dovendolo acquistare, prenderei non piu' grande di un cercatore).

Tienici aggiornati,
Paolo

corregge le flessioni, ma cosa fara' con gli sfocamenti???
ossia i movimenti non li puoi pensare solo sul piano focale
e con aperture spinte basta un nulla per andare fuori fuoco...

E pure tu c'hai ragione! Pero' ho paura che piu' o meno dovra' essere quello il treno meccanico. Magari al posto della GFA ci sara' un raccordo ma le cose non cambiano molto. Naturalmente dipende dal rifrattore, se faccio il caso del nostro Night Technology da 62 mm, il fuoco e' lontanissimo...

Parlando invece del campo corretto, hai idea se uno strumento tipo ZenithStar 80 II ED mantenga una buona qualita' sul sensore ICX285? Ricordo che chi lo aveva provato con le reflex digitali lamentava problemi di campo non spianato ai bordi. Ma con un sensorino da 9 mm? Altrimenti Max dovra' necessariamente prendere anche lo spianatore. Il tuo Megrez come andava con la M9H?

Ciao ciao
Paolo

bene, l'FL80 meglio dell'SD80
non so quale obiettivo monta lo zenithstar...

1) Inizialmente ero ben orientato ai William Optics (o il Megrez 72 o lo Zenithstar 80 II) ma poi, dall'OSM, mi si dice che i TS-Optics hanno una qualità migliore e più costante dei WO!
Non ho mai posseduto ne avuto modo di confrontare rifrattori.
Con il mio vecchio gruppo astrofili ho usato spesso un Meade 178ED APO (semi) ma non ho mai guardato negli attuali mini-APO in commercio.
Voi ne avete, e ne saprete certamente di più...
sarà vero quello che dicono, o elogiano i TS per ridurre le scorte di magazzino?
Perchè se fosse davvero così, non mi dispiacerebbe...

c'è il TS-Optic "InED70 Carbon"



o il tripletto "TL APO 805"



avete idea della qualità di questi modelli per caso?

2) Siccome all'OSM (dopo varie verifiche) sono giunti alla conclusione che non sembra il caso di tentare la sorte con anelli e raccordini per adattare il mio treno al loro spianatore, ho abbandonato l'idea.
Quindi, dovrò anche farmi un'altro tele "scrauto" per guidare, oltre a spendere un botto per piastre e anelli vari (con quelle della geoptik, vado oltre i 400 € per doppia piastra "da campo" + piastra losmandy e anelli per il C9.25!)
Considerato che lo "Ziel" da 77€ è veramente "troppo scrauto" anche per uno come me



pensavo ad uno SkyWatcher MC90 da 132€ (che ha anche il cercatore "Starpointer")



oppure al Night Tecnology 62 (ma mi sembra un pò esagerato per il compito ) svenandomi con altri 229€!
Conoscete qualcosa di più economico (anche per anelli e piastre) che possano comunque fare abbastanza bene il loro dovere?

3) Una cosa che mi assilla (lo ripeto spesso) sono appunto i maledetti raccordi!
Mi chiedo se l'onnipresente "attacco fotografico" che si trova spesso sotto questi minirifrattori, ha la svasatura tipo vixen, o no?... o meglio
questo tipo di attacco, va bene da infilare così comè nelle guide della doppia piastra geoptik?

PS: Capisco per gli strumenti, ma 'sti costi "astronomici" per piastre, anelli e raccordi mi fa veramente inc....re!

maxcaimmi ha scritto:3) Una cosa che mi assilla (lo ripeto spesso) sono appunto i maledetti raccordi!
Mi chiedo se l'onnipresente "attacco fotografico" che si trova spesso sotto questi minirifrattori, ha la svasatura tipo vixen, o no?... o meglio
questo tipo di attacco, va bene da infilare così comè nelle guide della doppia piastra geoptik?

PS: Capisco per gli strumenti, ma 'sti costi "astronomici" per piastre, anelli e raccordi mi fa veramente inc....re!

Max ho controllato (scusa del ritardo) l'attacco del WO dovrebbe essere vixen compatibile; in effetti è un po' bassa ma con la coda di Geoptick credo tu non abbia problemi.
Salutissimi.