QUASAR

Vi invio tre M13, le prime due fatte ieri sera con il rifrattorino Stellarvue 80/480 e la terza (con la didascalia) è quella eseguita l'anno scorso con il Newton.

Ovvio che M13 nel Newton è piu' grande per la focale da 750mm invece dei 480 (ma la prossima volta provo con una barlow), pero' mi farebbe piacere sapere il Vs giudizio e gusti anche sulla luminosita' dell'insieme.

Cioe' , vi appaiono scure ? O troppo chiare ?

Ho applicato solo sulla terza, a fine elaborazione, un applicazione di AA3 che serve a fare la deconvoluzione , ma ho fatto solo un passaggio sui 10 proposti.

Certo che il Newton...nonostante il suo costo irrisorio è ottimo per la tecnica a pose corte ma il rfrattore si difende benissimo nonostante il piccolo diametro.

Ditemi la vostra...;-)))

Sul monitor hp che ho al lavoro, mi sembra decisamente meglio la seconda, la vedo più contrastata e più in risalto rispetto alle altre.
Complimenti Marco.

Un saluto
Vincenzo

Si Marco, in effetti le foto fatte con il piccolo rifrattore competono non tanto male con quella presa attraverso il Newton. Comunque la differenza di risoluzione si nota, basta osservare alcune stelle molto ravvicinate. Per dirla tutta pero' bisogna considerare che la foto con il newton e' elaborata meno bene delle altre. Mi riferisco al forte contrasto del nucleo rispetto alle parti periferiche. Probabilmente un DDP ben calibrato farebbe risaltare meglio le stelline piu' deboli evitando bruciature nel nucleo, con il globulare dall'apparenza piu' corposa ed uniforme. Bisogna fare dei tentativi.

Quoto Vincenzo e ti confermo che tra le tre, la seconda immagine e' quella che mi piace di piu'. L'ultima ha maggior microcontrasto ma forse hai schiarito troppo il fondo.

Ciao ciao
Paolo

dopo ii problemi con le immagini non mi arriva piu' l'avviso di risposta e scusate se vi ringrazio dopo un po'.

Sono d'accordo anche io che la foto elaborata al centro è la piu' bilanciata.

C'e' una cosa importante , almeno penso, che si debba sottolineare...

La DSI2pro ha un campo di ripresa medio e non va a leggere le parti perifieriche e comatose del Newton.

Invece il rifrattore è ottimo fino ai bordi e si potrebbe anche usare una CCD piu' HR.

Ma a parte quest aconsiderazione ...il Newton è molto buono per queste foto a pose corte e costa due soldi.

Ciao e grazie ancora

Ieri sera nonostante il meteo volevo fare una prova con lo Stellarvue e una barlow per portarlo ad una focale simile al Newton.

Ho inserito una mezza barlow economica che si avvita come se fosse un filtro sulla CCD.

Il risultato è discreto in considerazione delle condizioni di lavoro , infatti dopo una 40ina di frames ho dovuto chiudere per le nuvole.

il Newton ha un bel F5 e invece con questo setup ho oltre f9 , ma con soli 11secondi ..qualcosa è uscito.

Ci riprovero' in condizioni di buon cielo.

Aggiungo ancora , prima di chiudere che con un solo rifrattore posso avere tre focali ,molto valide...350-480-750.

ciao

Ne mando una versione con meno frames ...solo 36 da 11secondi ma un po' piu selezionati.

Meno luminosa ma piu' nitide le stelle.

Ciao