QUASAR

Ieri sera ho tentato di riprendere ulteriori pose di NGC2903. Nell'attesa che spuntasse da dietro il tetto di casa ho puntato dapprima sulla Testa di Cavallo così da veder come si comportata una nuova lente (Pentax 200mm F4) son la Aitk e L'Ha. Purtroppo si è allentata la ghiera di ritegno tra la lente e la ruota portafiltri così le stelline hanno una forma strana ma... ecco il risultato della prova. Poi, sorta NGC 2903, ho puntato su di essa l'8 pollici e iniziato le riprese, con il medesimo setup dell'altra volta.
Ed ecco qui il risultato. Tutte le subpose sono identiche: cos potrebbe essere ?
Ho provato a riprendere in altr direzioni del cielo (Line e Leone) ma medismo difeto.
Il grafico dell'indeguimento era buono (niente salti, correzioni normali e così via), le varie viti e morsetti erano stretti e cosi via.
Con Max Caimmi abbiamo discusso per più di un'oretta in merito ma alla fine non ne siamo venuti a capo. Lui pensa che siano flessioni differenziali ma secondo me non lo sono (doppia barra Geoptik e solito setup). Qualcuno ha qualche ideuzza ?
Posto qui una delle pose: Un saluto ed un grazie a tutti.
A.

Ciao,
mi sembra di vedere che nell'immagine sotto le stelle non sono allungate, bensì "raddoppiate".
In passato a me era capitata una cosa simile quando l'auotoguida aveva smesso di andare e le stelle venivano "raddoppiate" a causa del movimento sinusoidale del periodismo della ruota dentata.
Se l'autoguida era in funzione, mi viene da pensare ad un eccesso ( o a un difetto ) di aggressività.
Marco

Tenchiù veri mille per la tua risposta e devo dire che a me era venuta in mente la cosa opposta, per cui ho aumentato l'aggressività portandola da 80 a 100 (uso phd guiding) ma non ho visto nè benefici nè peggioramenti. Inoltre il min_motion pixel era impostato a 35 e su segnalazione di Max l'ho riportato a 15 ma ....nisba.
Ciao ciao...
A.

Ciao a tutti.
Stasera ho fatto alcune prove ma il risultato..... di seguito l'esito
posa di 120 secondi senza guida con alimentazione da rete elettrica di casa: posa di 120 secondi con guida a F5 con rifrattore 80/400 e QHY5 (equivalente alla MagZero MZ5)con alimentazione da rete elettrica di casa: posa di 120 secondi con guida a F5 con il medesimo rifrattore e QHY5 con alimentazione da batteria: posa di 120 secondi con guida a F10 (con barlow 2x) con il medesimo rifrattore e QHY5 con alimentazione da batteria: Ho inoltre provato a modificare l'aggressività da 100 (valore di default di Phd) a 60 e portare l'isteresi a 40 (valore di defult 10). Ho ripetuto le medesime prove guidando tramite la porta ST4 e tramite la seriale+ASCOM: medesimo risultato.

Ho anche piallato tutto il software del portatile, reinstallato i drivers aggiornati ed ho utilizzato perfino i drivers Ascom per la QHY5. Nulla.
Al solito il grafico della guida era normale anche se a volte un poco isterico causa brezza:oscillation index=40 e RMS=1.2 .
Infine, ho puntato Regolo, l'ho osservata tramite un oculare da 9 mm al fuoco dello SC8" F10 ma la stella non mi sembrava oscillasse. Ho anche spostato la stella ai bordi del campo sia in AR che in Dec, ma anche in questo caso i movimenti erano fluidi.
Idee io non ne ho: magari vi viene in mente qualche cosa?
Un salutone e grazie a tutti.
A.

P.S. Ho anche provato due cavi USB differenti.
Ariciaooooooo

Aggiornamento: ieri ho piallato tutto, ma proprio tutot il laptop installando nuovamente XP e quanto usato per l'astronomia.
Provato il tutto nel corso della notte, pare che ora vada benone (d'accordo le riprese sono schifide ma non ho neppure curato la messa a fuoco e vi era persino una bella brezza...).
Posa da 400 secondi con Atik sullo SC 8" @ F10 e guida con rifrattorino 80 mm @ F5. Meccanicamente non ho modificato nulla: addirittura, per cercare di avere le condizioni al contorno più simili possibile alla prova precedente, mi ero segnato sulla montatura e sulle barre i riferimenti dei contrappesi e del bilanciamento degli strumenti .....
Quanto mi sfugge è che se veramente si trattava di un problema software, come come mai il tremolio delle riprese avveniva anche ad autoguida spenta e con il solo motore di AR in funzione ?
Un salutone,
A.

Alex quello che posso dirti è non ti prendere il "gruccio" se non comprendi cosa è che non va' perchè quello che puoi fare, alla fine, è solo provare e riprovare come hai giustamente fatto per tentare di risolvere.
I motivi possono essere diversi e forse anche piu' d'uno.
Certo che se dal controllo dell'inseguimento non riscontravi errori e ti senti di escludere una flessione non è che resta molto da vagliare; una mancata coerenza tra il software e lo strumento meccanico controllato dallo stesso. Il riscontro l' hai già visto praticamente resettando i programmi e driver di controllo. Il cosa sia successo vattelo a pesca; le macchine, nonostante i pronomi personali che gli smanettoni amano dar loro, non sanno ovviamente parlare e la diagnosi che si potrebbe dare all'accaduto è: conflitto tra i programmi residenti e deputati all'autoguida (cioè....boh)
Ti consiglio per esperienza diretta di alimentare tutto con apparecchi rigorosamente stabilizzati (onda sinuisoidale regolare e costante ) se non puoi usare delle ottime batterie moooolto capaci e durature.
Ciao, ciao

Meglio cosi'... La prova senza autoguida e' sconcertante! Probabilmente avevi un forte shift in declinazione per scarso allineamento al polo. Poi sembra di vedere una frazione di periodismo (qui ancora tutto ok) ma quei segmenti inclinati a 45 gradi sono davvero strani! Se davvero non fosse conseguenza di comandi impartiti male dall'autoguida o vibrazioni (hai detto che visualmente non vibra nulla) mi verrebbe da pensare a un problema dell'ottica ?!? Abbastanza assurdo... meno male non succede piu'!

Ciao ciao
Paolo