QUASAR

Dopo una lunghissima pausa forzata a causa del meteo (dal 30 settembre nisba, a parte l’eclisse di fine anno col meteo incerto) la sera del 19 gennaio il cielo era sereno. Non confidavo di avere seeing decente perchè il giorno prima è piovuto, inoltre anche nella mattinata del 19 pioggia a catinelle.
Nonostante tutto devo dire che sono rimasto sorpreso, il seeing è stata una bella eccezione, l’ultima volta che ho sfiorato il 6/10 è stato ad agosto. Le previsioni meteo sono pessime fino all’inizio di febbraio, quindi questa sessione è probabilmente l’unica intorno all’opposizione che avrò potuto fare.
I soliti fumi hanno rotto le scatole, per questo ho alungato parecchio i tempi di ripresa tra i canali.
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -01-10.jpg

Non mi pare che le immagini siano proprio scadenti.
Guardate luna delle mie ...fanno proprio schifo. La ripresa risale a prima di Natale, circa un mese fa.
Dopo tanti e anti tentativi di ripresa dal mio terrazzino, sono arrivato all conclusione, spero sia giusta, che ho bisogno di una lezione d ripresa con webcam.
C'é qulcuno che mi dice come vanno regolati:
Guadagno, esposizione, brillanza, contrasto, gamma, saturazione.
Uso una N900 Philips. Ma credo che quelle dei cinesi senza filo siano migliori.
Il telescopio é un Mak180 f2700, che a detta i tutti é miracoloso, ma di miracoli non ne ho ancora visti, mi sembra che sia un degno padre delle immagini che restituisce.

Saluti e grazie per la futura risposta.

P.S. non ditemi che il Mak é un buon stromento, non ci credo.

Rivista e corretta nel colore, nell'orientamento, e con l'aggiunta del colore in rrgb:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -01-10.jpg

Il fatto è che occorre un pò regolare i parametri di elaborazione, quello fa la differenza. Poi certo una web cam acquisisce con un frame rate inferiore e con compressione e questo non aiuta.
Sul tuo mak ho sentito un paio di amici che hanno avuto dei problemi a livello meccanico, mi pare con la cella del primario. Posso provare a chiedere di nuovo perchè non mi ricordo di preciso.

Complimenti Guido, anche se la superficie di Marte a quelle longitudini non e' ricchissima di dettagli, diversi particolari si vedono abbastanza bene nella tua foto. Nella regione dei canyon, i "bracci" che partono dalla Aurorae sinus, Agathodaemon e Tithonius lacus, Ganges ed il nodulo Juventae fons, sono tutti ben delineati. Belle anche le nebbie mattutine. La seconda elaborazione mi pare abbia una colorazione piu' fedele.

Mi aspettavo pero' una resa migliore con il filtro IR-pass, perlomeno che il risultato fosse uguale o migliore del filtro R. Hai avuto per caso un momento di maggiore tubolenza?

Pluto ha scritto:

Dopo tanti e anti tentativi di ripresa dal mio terrazzino, sono arrivato all conclusione, spero sia giusta, che ho bisogno di una lezione d ripresa con webcam.

Non e' quello il problema. Il lato "bruttino" delle riprese hi-res e' che i risultati sono fortemente dipendenti dalla turbolenza atmosferica, molto piu' di quanto lo sia la perizia di chi opera. Il piu' delle volte le masse turbolente non si trovano nei pressi della postazione osservativa ma in zone dove il povero astrofilo non puo' fare nulla per evitarne le conseguenze... (della serie il piu' bravo astrofotografo del mondo farebbe un cesso di foto).

Se non si ha la fortuna di osservare da siti dove le serate di buon seeing si verificano piuttosto di frequente, si devono accettare i rari (e forse limitati) risultati oppure si finisce per avere grandi frustrazioni... Le belle foto che si vedono in rete sono un "distillato" dei migliori momenti nei migliori posti di cui i fortunati astrofili hanno beneficiato nel corso della loro attivita'.

Per quanto riguarda il Mak, parlare della qualita' di un'ottica senza che la turbolenza abbia concesso di arrivare al limite strumentale mi sembra assai azzardato. Se volete divertirvi a confrontare i telescopi dovete portarli al di fuori dell'atmosfera...

Ciao ciao
Paolo

Ciao Paolo, hai stra-ragione, purtroppo nella impari lotta contro il seeing in questi anni l'ho quasi rimosso come causa del degrado delle immagini.
Con seeing scadenti non c'è telescopio/camera/elaborazione che tenga, le immagini saranno sempre brutte.

Ah Paolo dimenticavo, il risultato col filtro ir pass non è granchè perchè il seeing era ballerino ma anche perchè i fumi davano parecchio fastidio, erano continui con brevi pause e mi sono passati davanti a quasi tutte le riprese...