QUASAR

Come da titolo... la CG5 è definitivamente defunta, ancora in garanzia. Nel senso che il difetto che ha è congenito e pare che l'importatore non ne risponda.
Visto che siamo in Italia e la giustizia è quello che è (lo so bene perché ho l'avvocato in casa), ho deciso di passare a Vixen, sperando in una maggiore serietà dei giapponesi rispetto ai cinesi.
Non voglio entrare nel merito di discussioni sulla correttezza di molti nostri commercianti, in quanto sul sito stesso di Auriga c'è una recensione che ne magnifica le doti, riportando anche dati come un PE a +/- 10" e "notevole fluidità nei movimenti, che la rende una montatura adatta all'astrofotografia". Salvo poi dire che la qualità non è costante e non dipende da loro se qualche pezzo (la maggioranza) ha dei "difettucci" che la rendono totalmente inutilizzabile se non per visuale.

Lasciate alle spalle le incazzature e la tentazione di sostituire furtivamente la mia CG5 con quella di Paolo che va benissimo  , ora il dubbio è tra Vixen GPD2 e Sphinx: prezzo a parte temo che la seconda sia troppo pesante, ma mi alletta perché dovrebbe reggere il C8 in foto! Ci sarebbe poi la nuova CGEM, ma non mi fido più dei cinesi.
Ribadisco nella negatività dell'esperienza l'importanza di un rivenditore onesto, in quanto nel passaggio Aleph si è offerto di rimborsarmi il costo intero della CG5 e controllarmi preventivamente la nuova montatura che acquisterò.
Comunque adesso sono in apnea e bramo consigli da persone esperte.
:'( Ciao a tutti
Maurizio

Ebbe sacrosanta ragione quel filosofo quando enunciò che il mal comune é mezzo gaudio. Ma perché devo gioire io, dopo anni e anni di attesa per potermi comprare una umile ottica intubata, poggiata ora su una LXD75 presa di terza mano?
Il fatto é, caro collega, che 15 giorni or sono ho acquistato un Mak180 della SkyWatcer, con tanto di propaganda e commenti di ottica perfetta, mentre la ditta me lo ha mandato scollimato (almeno spero) tanto che la visone é quella di un culo di bicchiere. Non soddisfatto, il venditore mi ha fornito un sito con le istruzioni per il centraggio. Il sito, però, dice solo come maneggiare lo specchietto secondario di un Cassegrain-Smit.
In altre parole:

CHI VUOLE CRISTO SE LO PREGHI.

Nel frattempo il mio telescopio non funziona.
Credimi mi dispiace anche per te.
Saluti
Pluto >:( >:( >:(

Comunque adesso sono in apnea e bramo consigli da persone esperte

Esperto, nel mio caso, è una parola grossa. Comunque ci metto i miei due centesimi...Hai considerato eventualmente una HEQ5 Pro? Io l'ho presa qualche tempo fa, l'ho usata poco se non pochissimo ma mi sono trovato bene. in piu' sono riuscito a prenderla facendomi sostituire il treppiede originale con quello della sorellona HEQ6 cosi' in caso di astrofoto sono a posto...
Franco

Pennuto ha scritto: Come da titolo... la CG5 è definitivamente defunta, ancora in garanzia. Nel senso che il difetto che ha è congenito e pare che l'importatore non ne risponda.
Visto che siamo in Italia e la giustizia è quello che è (lo so bene perché ho l'avvocato in casa), ho deciso di passare a Vixen, sperando in una maggiore serietà dei giapponesi rispetto ai cinesi.
Non voglio entrare nel merito di discussioni sulla correttezza di molti nostri commercianti, in quanto sul sito stesso di Auriga c'è una recensione che ne magnifica le doti, riportando anche dati come un PE a +/- 10" e "notevole fluidità nei movimenti, che la rende una montatura adatta all'astrofotografia". Salvo poi dire che la qualità non è costante e non dipende da loro se qualche pezzo (la maggioranza) ha dei "difettucci" che la rendono totalmente inutilizzabile se non per visuale.

Lasciate alle spalle le incazzature e la tentazione di sostituire furtivamente la mia CG5 con quella di Paolo che va benissimo  , ora il dubbio è tra Vixen GPD2 e Sphinx: prezzo a parte temo che la seconda sia troppo pesante, ma mi alletta perché dovrebbe reggere il C8 in foto! Ci sarebbe poi la nuova CGEM, ma non mi fido più dei cinesi.
Ribadisco nella negatività dell'esperienza l'importanza di un rivenditore onesto, in quanto nel passaggio Aleph si è offerto di rimborsarmi il costo intero della CG5 e controllarmi preventivamente la nuova montatura che acquisterò.
Comunque adesso sono in apnea e bramo consigli da persone esperte.
:'( Ciao a tutti
Maurizio

Mi dispiace che la tua montatura non si sia potuta riparare, e anche se sono la persona meno indicata per dare consigli, volevo dirti una cosa: per anni ho avuto una Vixen GP motorizzata Astromeccanica DA1, sulla quale avevo montato un'ottica Vixen VMC200L usato per fotografare, che supportava egregiamente, (mi pare che il c8 sia un po più leggero) ebbene, in anni di utilizzo, non ho mai avuto problemi di qualsiasi genere. A parte una ripassatina al cannocchiale polare, appena arrivata a casa, per il resto  niente, maccanicamente perfetta, sotto ogni punto di vista.  Attualmente posseggo una HEQ5, con motori standard, ma ti dico che non è la stessa cosa, nemmeno lontanamente, se posso io dico Vixen, senza ombra di dubbio. Un solo difetto: l'importatore, ahimè, è lo stesso Celestron, che io non stimo più, ma questa è un'altra storia.
piero

Pennuto ha scritto: Lasciate alle spalle le incazzature e la tentazione di sostituire furtivamente la mia CG5 con quella di Paolo che va benissimo  Maurizio

Devo essere sincero...secondo me è l'unica cosa da fare !!!

Individuare in una bella serata astrofila, la montatura che va meglio simile alla tua e approfittando del momento del bisognino urgente...fare la sostituzione!!!!!!

Tanto nel caso di Paolo ...sicuramente ritornerebbe a funzionare anche la tua rotta... :-X ;D ;D

Ma a parte gli scherzi...e che miseriaccia di jella Maurizio!!! :o :o

Poi la vergogna che un apparecchio in garanzia che non ha mai funzionato bene , non possa essere sostituito ...mi sembra da MiMandaRaiTRE.

Io consigli non te li do per scegliere delle montature , tanto ne sai piu' di me.

Solo che il prossimo acquisto , prova per bene tutto .

Ma perche' ..visto che ci stai vicino e si è comportato benissimo con me ...e la mia LXD75, perche' non fai un salto da Staroptics ?
Ha un sacco di montature in mostra e imballate...e mi e' sempre sembrato serio e preparato, senza nulla togliere a Carinci.   

Beta Persei ha scritto:

Esperto, nel mio caso, è una parola grossa. Comunque ci metto i miei due centesimi...Hai considerato eventualmente una HEQ5 Pro? Io l'ho presa qualche tempo fa, l'ho usata poco se non pochissimo ma mi sono trovato bene. in piu' sono riuscito a prenderla facendomi sostituire il treppiede originale con quello della sorellona HEQ6 cosi' in caso di astrofoto sono a posto...
Franco

Il problema è che è cinese ugale ed è un prenderci.

piero ha scritto: Un solo difetto: l'importatore, ahimè, è lo stesso Celestron, che io non stimo più, ma questa è un'altra storia.
piero

O mangi questa minestra... oppure non osservi dal tele, ma dalla finestra!!! Comunque straquoto

Marco Bensi ha scritto: Ma perche' ..visto che ci stai vicino e si è comportato benissimo con me ...e la mia LXD75, perche' non fai un salto da Staroptics ?
Ha un sacco di montature in mostra e imballate...e mi e' sempre sembrato serio e preparato, senza nulla togliere a Carinci.   

Con Carinci c'è fiducia e amicizia e lui ha fatto di tutto, compreso il rimborso (tipo Lidl). E temo che ce li stia rimettendo lui, visto che Auriga, da quando mi ha detto se n'è lavato le mani. Non credo che altri sarebbero arivati a tanto.

Ciao a tutti
Maurizio

Pennuto ha scritto: Con Carinci c'è fiducia e amicizia e lui ha fatto di tutto, compreso il rimborso (tipo Lidl). E temo che ce li stia rimettendo lui, visto che Auriga, da quando mi ha detto se n'è lavato le mani. Non credo che altri sarebbero arivati a tanto.

Ciao a tutti
Maurizio

Gianluca Carinci è oltre il soprannaturale !!
Ma io te lo dicevo solo per avere un consiglio anche da chi ha tante montature ed esperienze.
Comunque ..speriamo che tu sia piu' fortunato nella prossima scelta.

Un abbraccio !

 

il difetto che ha è congenito e pare che l'importatore non ne risponda
...
omissis
...
Con Carinci c'è fiducia e amicizia e lui ha fatto di tutto, compreso il rimborso (tipo Lidl). E temo che ce li stia rimettendo lui, visto che Auriga, da quando mi ha detto se n'è lavato le mani

Spero di aver compreso male... La riparazione in garanzia non viene fatta se il difetto e' stato provocato dall'utilizzatore. Prima hai avuto problemi di avanzamento a scatti e adesso la completa inefficienza, come fa l'assistenza a lavarsi le mani? Se a seguito degli scatti l'hai presa a martellate (e saresti anche giustificato...) potrei capire il comportamento di Auriga ma se si e' rotta da sola mi sembra assurdo. Come sarebbe assurdo se Gianluca Carinci dovesse rimetterci di tasca propria senza poter recuperare le spese.

A dire il vero quando ho letto che la montatura si e' rotta ho pensato al meglio... No, non sono sadico, credo che a volte dei "difettucci" poco evidenti (nel tuo caso pero' gravissimi) sono difficili da far sistemare. Hai presente quando un problema si verifica di rado? La porti in assistenza e ti dicono "l'abbiamo provato ed e' tutto ok", successivamente ti accorgi che tutto e' rimasto come prima dell'invio... Allora e' meglio se l'oggetto crepa completamente, almeno per ridartelo funzionante qualcosa ci devono realmente fare. Per questo pensavo che ti avrebbero sostituito la montatura con un altro modello funzionante. E' invece cosa leggo... roba da matti!

A meno che io non abbia capito male. Ovvero che non desideri espressamente un'altra CG5-GT (o la stessa riparata) per l'esperienza negativa fatta. Detto fra noi, se ci fosse questa possibilita' (la sostituzione) io la prenderei al volo, non posso pensare che un'altra montatura abbia anch'essa problemi (vabbe', la sfiga, come si dice, ci vede benissimo...). In ogni caso una LXD75 o ancora meglio la HEQ5 Pro che ti hanno segnalato sono senz'altro delle ottime alternative.

Mi dispiace davvero, perche' la CG5-GT e' davvero compatta e insolitamente stabile per la sua piccola massa. E poi, supponendo che io non abbia preso l'unico modello funzionante, posso dire che e' una montatura molto precisa sia nella funzione di puntamento attivo che nella guida.

Boh!?!?!? In ogni caso buona fortuna!!!
Paolo