QUASAR

Scartabellando su Internet, mi sono imbattuto in una cosa abbastanza interessante: la maschera di Bahtinov.
In realtà questo può interessare a chi si occupa di astrofotografia, principalmente, ma comunque costituisce un metodo per la messa a fuoco più veloce rispetto al FWHM ed alternativo (ma probabilmente più preciso) rispetto alla classica maschera di Hartmann.

Dunque: la maschera, dimensionata per il mio SC8" F10 appare così:


Rispetto alla classica maschera di Hartmann permette di avere figure di diffrazione differenti in intra/extra focale e quando si è raggiunto il fuoco. Le figure di diffrazione sono simili a:

intrafocale


extra focale


a fuoco


Dovrebbe essere quindi molto facile e veloce avere un'accurata messa a fuoco per le pose fotografiche.

In realtà il disegno della maschera è funzione dell'apertura e focale dello strumento utilizzato (principalmente) ma ho trovato un simpatico sito che permette di generarsi da sè il tutto: http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

Il file risultante è in formato svg ma tramite http://www.fileformat.info/convert/image/svg2raster.htm è possibile convertire il file in un formato più facilmente interpretabile, se necessario.

Io mi sono costruito da solo la maschera in cartoncino utilizzando forbici, taglierino e la copertina B4 di una cartellina stampando il disegno su quest'ultima tramite una laser. Una veloce prova i giorni scorsi, solo visuale, mi ha dato un risultato simile alle immagini che vedete in allegato.
Chi vuole provare oltre a me ?
Se poi troviamo qualcuno che può tagliarci la maschera tramite il laser così da avere un bel "tappo" per le nostre ottiche ..... :whistle:

Un salutone a tutti.
A.

Ti ringrazio Alex.

Voglio provarla..
Ciao

Grazie Alex, mi piacerebbe conoscere il comportamento in presenza di seeing non ottimale (e lunghe focali). Si vedranno ugualmente cosi' netti gli spike? Se ti capita riesci a fare qualche prova con il C8 a f/10? Naturalmente attraverso la CCD, non visualmente (magari con un print screen).

Io trovo facilissimo mettere a fuoco con seeing buono e non sento la necessita' di maschere di questo tipo. Il problema nasce quando il seeing comincia a deteriorare i dischi stellari, ovvero quando sembra sempre a fuoco (diametro minimo) nonostante una certa corsa del focheggiatore, seppur minima.

Ciao ciao
Paolo

Paolo ha scritto: Il problema nasce quando il seeing comincia a deteriorare i dischi stellari, ovvero quando sembra sempre a fuoco (diametro minimo) nonostante una certa corsa del focheggiatore, seppur minima.

Si, infatti ho pensato alla maschera poprio per questa ragione.
Guarda, ho provato a F10 su Vega tre o quattro sere fa tra le nuvole, e nonostante il seeing la messa a fuoco funzionava (anche se il "tappo" che ho fatto ha un diametro leggermente inferiore rispetto al tubo e non è propriamente rigido) guardando la figura di diffrazione centrale. Volevo proprio riprovare una di queste sere, non appena il meteo lo permette  >:(, e postare qualche immagine ripresa con la CCD.

In ogni caso, per verificare la messa a fuoco, io ho sempre i miei fili dell'alta tensione .....  ;D

Un saluto,
A.

P.S. Ho trovato questo filmatino: http://www.billd.net/images/stories/Ast ... xample.wmv
Corrisponde a quanto vedevo io salvo il fatto che le mie spikes erano meno belline.

Ieri sera, complice il cielo sereno, ho provato con la Atik la maschera. Di seguito un paio di pose: la prima raffigura la figura di diffrazione ottenuta con le ottiche a fuoco su Vega a F10 con lo SC8"(non è bellissima ma nonostante la maschera in cartoncino fosse incappata nelle mani del pargolo, che è una trincia, il tutto ha comunque funzionato). La seconda è una posa di 300 secondi su M57, dopo aver messo a fuoco (in effetti volevo provare il "bicolor" Halfa+OIII su M57 ma le pose avevano tutte lo strano gradiente che si può vedere Ma di questo magari parliamo in un altro topic). Che dire ? La messa a fuoco, anche con le turbolenze dell'aria, è stata facilissima: le spikes si vedevano bene e raggiungere la posizione con la spike centrale ben posizionata è facile e veloce anche a mano (si è scaricata la batteria del motofocus e non avevo voglia di cambiarla). Io ne sono soddisfatto.

Ottimo Alex, grazie per questi test. Appena ho modo provo anche io. E' anche interessante sapere fino a che magnitudine e' possibile lavorare (preferisco mettere a fuoco su una stella in prossimita' del soggetto e potrei non trovarne una molto luminosa)

A presto
Paolo

PS:Accidenti che gradiente! Solo per scartare la possibilita' che si tratti di alcuni (rari) problemi ti consiglio di prendere dark e flat (anche un solo frame e' sufficiente per questa analisi).

Paolo ha scritto: Ottimo Alex, grazie per questi test. Appena ho modo provo anche io. E' anche interessante sapere fino a che magnitudine e' possibile lavorare (preferisco mettere a fuoco su una stella in prossimita' del soggetto e potrei non trovarne una molto luminosa)

PS:Accidenti che gradiente! Solo per scartare la possibilita' che si tratti di alcuni (rari) problemi ti consiglio di prendere dark e flat (anche un solo frame e' sufficiente per questa analisi).

Rispondo subito ad entrambe le domande: 

Ho provato anche nei pressi di Sadr, dove vi sono più stelline, e la maschera funziona egregiamente anche con stelle più deboli. Chiaramente, poichè aggiungiamo un'ostruzione al tubo, l'esposizione si allunga.

Riguardo il gradiente, penso che fosse un'infiltrazione di luce dai bordi della slitta portafiltri: infatti ho in seguito ripreso, senza slitta e con il solo filtro Ha l'immagine qui riportata (centrata su NGC6881: stessa esposizione, ovviamente) e il gradiente è sparito.

Un salutone,
A.

P.S. Per chi fosse interessato ecco qui una maschera "tipo" per SC8".
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10143/C8-11x17.gif
Per C9.25"
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10143/C9_25_mask.gif
Per diametri da 66mm a 110mm
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10143/66_80-110-B.gif