QUASAR

Ciao a tutti,

ecco l'ultima fatica tanto per affilare i coltelli prima di Fonte Vetica, anche se spero di avere ancora qualche serata libera per altre riprese!
La NGC6946 pur avendo una bella dimensione angolare, risulta essere più ostica del previsto a causa dei bracci molto diffuci ed una bassa luminosità.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 6_sito.jpg

A presto, Paolo M.R.

Un'altro gioiello, complimenti Paolo! Mi sembra abbastanza profonda, nonostante le subpose molto corte. Sul mio monitor che spara fortissimo (in pratica fa uno stretching dei livelli bassi su ogni immagine che visualizza) mi pare di vedere un leggero rumore concentrato nella zona periferica della galassia (che non si nota nel campo al di fuori, ne' sul nucleo e i bracci luminosi). Ma cio' potrebbe essere non visibile sul tuo o su altri monitor piu' "normali"... quindi ottimo cosi'! Continua ad affilare le armi per Fonte Vetica!

A presto
Paolo

Una gran bella Galassia Paolo.

La tecnica e' quella di cui abbiamo parlato nei giorni passati e devo dirti che la applichi perfettamente.

Io, ad essere sincero , raramente arrivo a superare con 15 secondi i 100 frames , un po' perche' non ce la faccio in una serata a stare su un solo soggetto , ma anche perche' ho paura che con la mia CCD dopo un certo numero di Frames si raggiunga un livellamento...magari causato dal fondo del cielo.

Cioe' , come sapete meglio di me, il segnale-rumore si "blocca" su un punto e non si scende piu'.

Con Envisage di Meade, mentre riprendo, nei primi 10 frames le differenze tra il primo e il 10 frames stakkato sono enormi e poi pian piano si lavor asul dettaglio...

Complimenti ancora.

Mi dispiace che come accade da anni , io parto in vacanza in concomitanza con Fonte Vetica.

Ci saremmo confrontati su alcuni aspetti di questa tecnica di ripresa.

Ciao

Paolo ha scritto: ... Sul mio monitor che spara fortissimo (in pratica fa uno stretching dei livelli bassi su ogni immagine che visualizza) mi pare di vedere un leggero rumore concentrato nella zona periferica della galassia ...
A presto
Paolo

Grazie Paolo, hai ragione, il fatto è che il monitor che ho utilizzato per l'elaborazione in realtà è un po' "scuro" e quindi spesso non vedo i dettagli. Ho sostituito l'immagine con una un po' più morbida dove ho lavorato per ridurre il rumuore intorno alla galassia. Dovrebbe andare meglio.

Marco Bensi ha scritto: ...ma anche perche' ho paura che con la mia CCD dopo un certo numero di Frames si raggiunga un livellamento...magari causato dal fondo del cielo.

Cioe' , come sapete meglio di me, il segnale-rumore si "blocca" su un punto e non si scende piu'...

Grazie anche a te Marco, ma questa cosa che dici non la capisco, in che senso il rapporto S/R si "blocca"? Dalle prove che ho fatto in questi mesi, ho constatato come all'aumentare delle pose l'immagine finale aumenti progressivamente il segnale presente, ovviamente all'inizio la cosa è molto evidente perché si passa da un'immagine di pochi secondi (con rumore esagerato) ad un'immagine molto migliore anche sommando solamente pochi frame. Per esempio sulla NGC6946 se provo a ottenere un'immagine sommando 200 frame ed una sommandone 500, apparentemente sembrano uguali, ma quando passo all'elaborazione con i vari stretching, allora nella seconda immagine la differenza si nota e come. Quest'ultima regge meglio allo "stiramento" e a tutte le successive torture elaborative.
Comunque è un peccato che tu non ci sia a Fonte Vetica, sarà per la prossima!

Ciao a tutti Paolo M.R.

E allora non ho dubbi che tu abbia ragione  ;D :o

Mi fa piacere che tu abbia notato un miglioramneto del S/R con l'aumento dei frames.

Io sono un po' superficiale e magari nelle prove fatte non ho notato grandi differenze tra 100 e 200 frames,  mentre tra 35 e 70 frames si.

Quindi avevo tirato delle conclusioni errate.

Sono poi tre anni che parto in vacanza in concomitanza con fonte vetica.
Dico sempre alla prossima ...che poi non si verifica.

Ciao e buon divertimento