QUASAR

Grazie ad una messa a fuoco corretta...
Le stelline di M57 si vedono abbastanza bene.
Foto di ieri sera con solito setup

Ho fatto anche M13 con soli 2secondi ma le mando piu' tardi.

Ciao

oh marco... ma guarda che questa m57 e' proprio buona buona buona...

complimenti!!

ciao ciao g.

Grazie Giuseppe.

Rispetto alla mia attrezzatura e condizione di ripresa mi sembra che sia venuta bene.

L'ingrandimento con la tecnica drizzle 2x del SW DSS , anche se perde in definizione, mette in evidenza ancora di piu' la presenza all'interno della nebulosa delle due stelline.

Ciao e a presto

Complimenti Marco, i dettagli non mancano in tutte le tue foto prese con la tecnica delle subpose corte. Evidentemente con i soggetti luminosi la tecnica paga... eccome!

Ciao ciao
Paolo

Infatti Paolo, come dici te, il Deep non troppo Deep....si puo' fare.

D'altra parte , man mano che affino le riprese e aumento l'esperienze, mi sto acorgendo che a contrario di quello che pensavo prima, il mio punto di riferimento diventa il "fondo" del cielo con le varie "striature"  e "velature" che dalle nostre parti in "palude" sono il "vero" problema della ripresa.

Quindi , per l'idea che mi sono fatto, nell'esaminare i frames, per avere i miei migliori risultati devo stare tra 8-11-15secondi e 200-100-50 frames mediamente.

Come stavo spiegando a Franco (Beta Persei) qualche sera fa, per me questa tecnica e' diventata come una specie di Visual-fotografia, in quanto con tempi che vanno tra 10-20 minuti totali di ripresa per ogni oggetto, ho modo di vedere (sullo schermo del PC) oggetti che all'oculare con questo cielo , stento a individuare e di solito sono piu' avvilenti che entusiasmanti.

Coem al solito sono logorroico...

Ciao e buona giornata     

Anche io concordo sulla "bontà" della ripresa!!!
Apprezzo molto anche la tecnica "visual-fotografica", che e' sempre stata
anche la mia filosofia, e che riesce a dare belle soddisfazioni.
Complimenti.
ciao, Max

Caro Max , tu sei uno degli artefici delle mie riprese attuali.

La CCD me l'hai venduta tu, e i tuoi consigli e suggerimenti su come ottimizzarla.
La sto sempre usando senza slitta porta filtri e con il filtri IR fisso come un tappo e non sta entrando un granello di polvere e quindi nessun problema di schifezze sul sensore....cosa non da poco.

L'altra sera ero in dubbio se accendere la Peltier in quanto il sensore lavorava a 25°.

Pero' poi ho visto che le immagine erano discrete.
Ho fatto anche M10,12 e 13 (con 2sec e 11sec) ma non vi vorrei ammorbare con le "solite" immagini :-[ :-X :'( ;D

Appena pronte ...provo a mostrarvele.

Ciao

Allego una immagine non mia, ma che mi ha incuriosito per confrontarla con la mia M57.
Dati tecnici descritti dall'autore (astrofilo del forum ATA) Telescopio SN10 CCD sbig st2000xm.
Sono 22 pose da 5 minuti in halfa, 3 pose da 5 minuti in bin 2x2 in SII e 1 pose in bin 2x2 in O3.
http://img9.imageshack.us/img9/4315/m572.jpg

Ovviamente , la posto non per fare confronti qualitativi ma solo "quantitativi" con la mia M57, e cioe' utilizzare tutti questi filtri scuri come il carbone e poi mettere in moto , autoguide, tempi totali di posa impegnativi, cambio di fltri e elaborazioni "serie" ...e non come le mie "al volo"....

Ma ...ne vale la pena ?
Per molti amici astrofili con la A maiuscola penso preoprio di si..ma per me che sto con una scarpa ed una ciabatta o come dice CignusHalfa ...astrofilo pantofolaio...penso di no.

Cosa ne pensate ?? Non sarebbe piu' giusto sfruttare le capacita' delle CCD piu' che ammazzare la loro sensibilita' con questi FILTRONI??!!!

vado a comprarmi un giubetto antiproiettile e poi ..sparate pure !!
ciao