La filosofia dei pochi secondi e una manciata di frames
Inviato: 18 mag 2009, 11:42
Prima che gli amici del Forum , che fanno pose lunghe con autoguida, si arrabbino >:( (naturalmente e' una battuta 
) per quello che diro' in seguito, dico subito: "Per ottenere grandi risultati esiste solo la posa lunga e autoguida....punto e basta."
Pero' per cercare un minimo di giustificazione al mio sistema (nel senso che lo uso quasi esclusivamente io ..e non perche' lo abbia inventato) cerco di prendere l'argomento da un altro punto di vista.
Faccio un esempio...quando ho fatto le riprese del 30aprile, prima di smontare il telescopio , ho inserito un bell'oculare per osservare M13 che era ancora puntata, ma con una certa tristezza :'( , ho constatato che si vedeva ben poco e cioe'...il solito alone informe e sbiadito
, mentre solo pochi secondi prima con la CCD , avevo un M13 bello e affascinante 
(almeno per quello che mi consente la citta' di Latina)...nonostante lo stesso cielo e la stessa altezza, insomma le medesime condizioni.
Quindi, e' da un po' che mi sono un po' rassegnato, che l'unico modo per poter osservare in modo virtuale gli oggetti del cielo da casa mia , lo devo fare tramite la CCD e uno schermo del PC.
Ecco perche' mi trovo così bene con questa tecnica , che con soli 10-15 minuti totali/oggetto mi permette in una sola serata di vedere (direi ...saltare) da un oggetto all'altro.
Infatti , almeno per me, il piacere di vedere (solo sullo schermo) una decina di oggetti e anche piu' per ogni sera ..e' largamente maggiore di fare una sola ripresa lunga magari in totale 2-3ore , per fare un capolavoro (sempre che ne avessi le capacita' e la voglia).
Invece così ..sembra quasi di fare osservazioni , invece di riprese.
Anzi mi piacerebbe prendere una DSI2color proprio per consolidare questo discorso di orsservazione-ripresa.
Ciao
Un discorso fatto gia' altre volte.
) per quello che diro' in seguito, dico subito: "Per ottenere grandi risultati esiste solo la posa lunga e autoguida....punto e basta."Pero' per cercare un minimo di giustificazione al mio sistema (nel senso che lo uso quasi esclusivamente io ..e non perche' lo abbia inventato) cerco di prendere l'argomento da un altro punto di vista.
Faccio un esempio...quando ho fatto le riprese del 30aprile, prima di smontare il telescopio , ho inserito un bell'oculare per osservare M13 che era ancora puntata, ma con una certa tristezza :'( , ho constatato che si vedeva ben poco e cioe'...il solito alone informe e sbiadito
, mentre solo pochi secondi prima con la CCD , avevo un M13 bello e affascinante (almeno per quello che mi consente la citta' di Latina)...nonostante lo stesso cielo e la stessa altezza, insomma le medesime condizioni.Quindi, e' da un po' che mi sono un po' rassegnato, che l'unico modo per poter osservare in modo virtuale gli oggetti del cielo da casa mia , lo devo fare tramite la CCD e uno schermo del PC.
Ecco perche' mi trovo così bene con questa tecnica , che con soli 10-15 minuti totali/oggetto mi permette in una sola serata di vedere (direi ...saltare) da un oggetto all'altro.
Infatti , almeno per me, il piacere di vedere (solo sullo schermo) una decina di oggetti e anche piu' per ogni sera ..e' largamente maggiore di fare una sola ripresa lunga magari in totale 2-3ore , per fare un capolavoro (sempre che ne avessi le capacita' e la voglia).
Invece così ..sembra quasi di fare osservazioni , invece di riprese.
Anzi mi piacerebbe prendere una DSI2color proprio per consolidare questo discorso di orsservazione-ripresa.
Ciao
Un discorso fatto gia' altre volte.