QUASAR

Naturalmente su materiale in archivio... Si tratta di alcuni filmati di qualita' non eccelsa che non avevo ancora elaborato.

Ho utilizzato Registax 5 come al solito in modo semplicissimo, ovvero in modalita' completamente automatica. Non ho quindi fatto uso degli innumerevoli parametri se non per qualche piccola impostazione iniziale.

La grafica dell'interfaccia utente e' piu' accattivante. Ad una primissima impressione sembra di avere a che fare con le versione precedente ma con i comandi in posizione differente. Non ci sono difficolta' per trovare gli usuali comandi della vecchia versione.

Questa e' una semplice prova per vedere come questa V5 processa i filmati in automatico. Mi e' sembrato in maniera molto simile alla vecchia release, compresi alcuni problemini con cui si ha a che fare utilizzando il multipoint. Le novita' della V5 meritano di essere apprezzate con un test approfondito, ma ci serve tempo...

Ecco i due filmati elaborati con Registax 5.

Un largo campo sulla catena degli Appennini:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... i_wide.jpg

Il solito Clavius stavolta con un'illuminazione piu' radente:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... adente.jpg

Qualcun altro utilizza questa nuova versione? Sarebbe interessante conoscere le impressioni...

Ciao ciao
Paolo

Caro Paolo , a me sembra di vedere un buon miglioramento di incisione.

Mi sembra anch e di non vedere piu' quell'effetto martellato su tutta la superficie...ma non sono così esperto della questione.

E' un po' che non faccio riprese lunari come mi piaceva fare una volta.

Complimenti per le Tue che sono a dir poco incredibili.

Ciao

Non ci posso credere, nemmeno il terremoto ti ferma!
Per il G8 degli astrofili sono fuori: consideratemi come il Burundi paragonato al G8 vero, ma se fate, che ne so... un G800, forse riesco e rientrare nei parametri per aver diritto a partecipare  :-[
Ciao
Maurizio

Il potenziale e altissimo, Paolo.
Il dattaglio c'e' ne sono a dismisura, cosa che denota un ottima ottica.
Peccato che si intravede i ntutte due le immagini un effetto di mosso, o di un allinimento non ottimale, oppure il tubo non era perfettamente in temperatura.
Infine io proverei a tirare meno i livelli Paolo, per i miei gusti sono un po
marcate..

Vedo che avere un tubo chiuso comprota gli stessissimi problemi... >:( >:( >:(

Infatti appena vendo il C11 passo subito ad un tubo aperto. Mewlon 250 ;D ;D ;D ;D

Allora: un telescopio usato venduto significa che qualcun altro l'acquista, più il Melow, fanno 2 che comprano; spero poi che tu lo prenda nuovo, altrimenti l'altro che lo vende, si prende magari un altro tele più grosso  >:( .
Poi vi lamentate del tempo!!!
>:( >:( >:(
Maurizio

Grazie a tutti per i commenti!

Non ci posso credere, nemmeno il terremoto ti ferma!

Maurizio, non sono nuove riprese... magari! Sono vecchi filmati che avevo sull'hard disk.

Come ha evidenziato giustamente Angelo, ci sono dei limiti sulla qualita' delle immagini che ho postato, credo non dovuti alla qualita' intrinseca strumentale ma al seeing che, essendo incostante nella serata del 5 gennaio, e' degradato durante alcune riprese (come queste che avevo tralasciato di elaborare). Altri filmati un po' migliori hanno prodotto le immagini discusse in questo topic:

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... pic=1155.0

Ma si tratta sempre di un seeing che ho giudicato discreto, a tratti buono, a tratti insufficiente. Quindi non problemi di tubo chiuso, stabilita' termica (in gennaio ho un delta di un paio di gradi max tra dentro e fuori la casetta osservatorio) o allineamento delle ottiche (rettifico il secondario su una stella nei pressi del soggetto prima di ogni ripresa). E' solo la malefica turbolenza atmosferica, prevalentemente locale nel caso di queste due immagini, in quota per le altre immagini del topic segnalato.

Vedo che avere un tubo chiuso comprota gli stessissimi problemi...

Per il problema qualita', Angelo, io sono fermamente convinto che quasi sempre il limite e' quello imposto dal seeing, non dal potere risolvente dello strumento. Prima di poter dire di aver raggiunto il limite strumentale che ne vuole. Anche con un C8, ancora di piu' con aperture maggiori.

Infatti appena vendo il C11 passo subito ad un tubo aperto. Mewlon 250

Eccoti il mio consiglio "anomalo"... tieniti stretto il C11 (con cui fai delle foto bellissime e a mio avviso hai margine di miglioramento per il seeing) e risparmia i (tanti) soldi per qualcosa che davvero puo' aprirti nuovi orizzonti in astronomia. Almeno non mollarlo se ti accorgi che le tue immagini continuano ad essere limitate dalla turbolenza atmosferica. Il Mewlon non potra' fare nulla contro i problemi delle masse d'aria in movimento sopra il telescopio...

Per restare in topic... ma registax 5 non lo usa nessuno?

Ciao ciao
Paolo