QUASAR

Con appena due mezze serate utili, passate schivando velature e nuvole sparse abbastanza frequenti, faccio un primo resoconto:

42 soggetti ripresi con un esposizione media di 3 minuti ca. (10/15 frame da 15" cad) senza guida, e con uno scarto medio di appena 1-2 frame su 15.
Penso che la resa possa essere sufficiente allo scopo... che ne pensate, devo aumentare il numero di esposizioni?

Scusa l'ignoranza Max, ma SARS starebbe per ?...

La tecnica dei frames corti io la uso da tempo e mi diverte senza dovermi mettere a montare troppa "roba".

Ho visto per la mia esperienza che un valore di frames da 50-80 da dei risultati ottimali con i tempi da 8-11-15secondi come potrai vedere sulla mia gallery.

Oltre i 100 frames ..raramente ho notato miglioramenti apprezzabili...cioe' il sistema si "siede" e non spreme piu' fotoni dai frames.

Ciao

Non è ignoranza Marco, è un acronimo (neanche troppo felice  ;D) che ho usato per indicare una Survey Automatica x la Ricerca di Supernova che sto provando a seguire (vedi articolo).
Comunque grazie dei consigli! 

Bhè Max, lo scopo di queste tue sessioni di lavoro è quello di cercare supernovae, quindi le immagini non necessitano di integrazioni tali da renderle esteticamente belle! Per quanto riguarda quelle che hai mostrato qui, mi sembra che si sia raggiunta già una bella profondità in termini di magnitudine e quindi mi sembrano adatte allo scopo. Aumentare le integrazioni (oppure il tempo d'integrazione) sicuramente migliorerebbe la qualità ma senza portare contributi di rilievo alla ricerca di supernovae, anzi diminuendo il numero di galassie campionate e con esso la probabilità di scoperta.
Sai che questa cosa mi intriga abbastanza, quindi penso di seguirti in questa esperienza appena le nuvole mi daranno tregua.
Complimenti ancora.

Paolo M.R.

No, non pensavo all'estetica delle immagini, ma alla magnitudine raggiungibile... 1/2 punto di magnitudine può fare la differenza!
Con questi tempi penso di poter superare la 18^, ma come dici giustamente tu, vale anche il discorso quantitativo... mah, bisognerebbe capire se il gioco vale la candela!  ???

Il reverendo Evans ne ha scoperte 42 in visuale!!!! La mia domanda è: cosa si può sperare di ottenere raggiungendo la 18^ magnitudine?  In pratica come dici tu, il gioco vale la candela? Io credo che in questo caso solamente la perseveranza può portare a dei frutti ed i mezzi che abbiamo oggi ci aiutano e molto. Io continuerei a puntare sulla "quantità".

Dalle finders charts del sito MAPS:

http://aps.umn.edu/catalog/finder_chart/

Interrogando Object Name: NGC3184 e Field Width: 10 arcminutes, lasciando invariati gli altri parametri, si ottiene una mappa della zona con le etichette per ogni soggetto. I dettagli si possono leggere rintracciando il nome nella tabella di testo sottostante.

In questa animazione in cui e' sovrapposta la tua foto alla mappa, rilevo che l'oggetto MAPS-P213-1273030, indicato dalla freccia e ben percepibile sulla foto, e' di Mag 21,31.



Mi sembra un gran bel risultato considerando il tempo di integrazione piuttosto breve, sicuramente valido per la ricerca sistematica di eventuali stelle nuove. Naturalmente resta sempre valido il discorso della quantita' di oggetti ripresi vs magnitudine limite, a volte le supernove sono anche ben piu' luminose di quel valore.

Ciao ciao
Paolo

Paolo ha scritto: Dalle finders charts del sito MAPS:
http://aps.umn.edu/catalog/finder_chart/

Ignoravo l'esistenza di queste mappe... 21^!!!  :o :o Grande risorsa, grazie guru!
il 16 una nuova mezza serata, ed altre 38 galassie (o meglio le stesse "ripassate") in poco più di 2 ore!
C'è scappato anche un "piccolo sospetto", ma aspetto di verificare... per segnalazioni di questo tipo di oggetti, il CBAT chiede anche un'immagine di verifica, meglio se da un'osservatorio pro.
La burocrazia (tra l'altro necessaria) ha invaso anche i cieli!