Tre anni di astronomia digitale
Inviato: 27 dic 2008, 15:43
Accidenti, sono gia' passati tre anni... Sembra ieri quando nel dicembre 2005 cominciavo ad armeggiare con la camera CCD.
Pero'... che mondo variopinto la fotografia astronomica digitale! Sensori incredibilmente efficienti, tecniche di ripresa ed elaborazione piu' disparate ma purtroppo un mondo non del tutto oggettivo. Per carita', la fotografia chimica non era meglio, se solo ripenso ai colori piu' variegati dello stesso soggetto quando ripreso con differenti marche di pellicole oppure quando trattate da laboratori diversi...
Vabbe', cerchiamo comunque di lavorare al meglio. Solamente il fatto che le nostre fatiche non sono piu' alla merce' dei laboratori ma possiamo fare tutto da noi mi sembra una cosa fantastica!
La faccio breve. Volevo solo dire che dopo tre anni sono sempre piu' entusiasta di questa nuova tecnologia. La grande potenza che permette di ottenere risultati prima raggiungibili solo con telescopi professionali e il cielo infinitamente ricco di oggetti da osservare e studiare rappresentano secondo me uno stimolo eccezionale e duraturo.
Stavo pensando a qualcosa di "commemorativo"... Qualcosa da apprezzare piu' con il cervello che con gli occhi... una vera rappresentazione digitale! Beh, beccatevi questa vera "immagine" digitale di Theta Orionis (il trapezio di stelle al centro della nebulosa M42):
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... is_dig.gif
Osservate (sempre con il cervello) come non sia satura, ne' troppo scura ne' troppo chiara. E' solamente calibrata con dark e bias, quindi davvero naturale... Le stelline del trapezio sono evidenziate nel loro picco luminoso: 19205, 4900, 4855 e 2238 sono i rispettivi conteggi usciti fuori dal convertitore analogico digitale della camera CCD e sono rappresentativi (in manera proporzionale) dei fotoni che, provenendo dalle quattro lontanissime stelline, hanno colpito il sensore in questi pixel, piu' o meno una piccola quantita' da attribuire al rumore.
I piu' pigri che non riescono a "visualizzare" l'immagine possono usare un software di elaborazione e inserire a mano nei rispettivi pixel tutti i valori letti... ma poi occhio perche' si ricomincia a litigare... troppo chiara, troppo scura, troppo contrastata, troppo manipolata!
Ciao a tutti!
Paolo
PS: vabbe', mai piu' fumare roba poco conosciuta...
PS2: Giuse', ti e' piaciuto il primo utilizzo della routine di lettura dei fits?
PS3: link wikipedia al soggetto: http://it.wikipedia.org/wiki/Trapezio_(astronomia)
Pero'... che mondo variopinto la fotografia astronomica digitale! Sensori incredibilmente efficienti, tecniche di ripresa ed elaborazione piu' disparate ma purtroppo un mondo non del tutto oggettivo. Per carita', la fotografia chimica non era meglio, se solo ripenso ai colori piu' variegati dello stesso soggetto quando ripreso con differenti marche di pellicole oppure quando trattate da laboratori diversi...
Vabbe', cerchiamo comunque di lavorare al meglio. Solamente il fatto che le nostre fatiche non sono piu' alla merce' dei laboratori ma possiamo fare tutto da noi mi sembra una cosa fantastica!
La faccio breve. Volevo solo dire che dopo tre anni sono sempre piu' entusiasta di questa nuova tecnologia. La grande potenza che permette di ottenere risultati prima raggiungibili solo con telescopi professionali e il cielo infinitamente ricco di oggetti da osservare e studiare rappresentano secondo me uno stimolo eccezionale e duraturo.
Stavo pensando a qualcosa di "commemorativo"... Qualcosa da apprezzare piu' con il cervello che con gli occhi... una vera rappresentazione digitale! Beh, beccatevi questa vera "immagine" digitale di Theta Orionis (il trapezio di stelle al centro della nebulosa M42):
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... is_dig.gif
Osservate (sempre con il cervello) come non sia satura, ne' troppo scura ne' troppo chiara. E' solamente calibrata con dark e bias, quindi davvero naturale... Le stelline del trapezio sono evidenziate nel loro picco luminoso: 19205, 4900, 4855 e 2238 sono i rispettivi conteggi usciti fuori dal convertitore analogico digitale della camera CCD e sono rappresentativi (in manera proporzionale) dei fotoni che, provenendo dalle quattro lontanissime stelline, hanno colpito il sensore in questi pixel, piu' o meno una piccola quantita' da attribuire al rumore.
I piu' pigri che non riescono a "visualizzare" l'immagine possono usare un software di elaborazione e inserire a mano nei rispettivi pixel tutti i valori letti... ma poi occhio perche' si ricomincia a litigare... troppo chiara, troppo scura, troppo contrastata, troppo manipolata!
Ciao a tutti!
Paolo
PS: vabbe', mai piu' fumare roba poco conosciuta...
PS2: Giuse', ti e' piaciuto il primo utilizzo della routine di lettura dei fits?
PS3: link wikipedia al soggetto: http://it.wikipedia.org/wiki/Trapezio_(astronomia)
