QUASAR

Non volendo essere accusato di "furto di topic" e per non fare confusione  :-[ ho pensato di aprirne un altro autonomo e di aprirlo qui perchè più vado avanti e più mi sento principiante, pardon, neofita.
Sì, è il semiapo 66 e penso sia praticamente uguale allo Scopettino di pari diametro. Il vetro dovrebbe essere FPL51. Pagato 210 spedizione compresa, prezzo direi onesto visto che è stato tenuto veramente bene.
Per il momento ho visto che ha un po' di rogne ad andare a fuoco, che però il proprietario mi ha assicurato risolvibili con un diagonale.
Da quello che ho letto in rete, la cosa positiva è che accetta accessori da SCT (i più lo danno come un difetto, ma a me va benissimo!!! ;D)
Lo userei da visuale veloce su cavalletto fotografico e per guidare. Che cosa se non ho ancora né un tele per fare foto né il CCD di guida ??? Ecco, bravi, non mettete via l'ombrello che non ho ancora finito gli acquisti e già che ci sono vediamo di rendere rigido l'inverno così ve la cavate sempre andando a sciare .
Pesicchia, quindi vedrò di risparmiare grammi sul tele di ripresa e sul CCD.
A proposito del tele, visto che userò la 20Da, pensavo di non scendere sotto un 80 mm di diametro.
Ho visto anche un Long Perng su Astrosell che pur essendo FPL51 anch'esso, mi attizza per diametro (900 mm) e costi (intorno ai 500 euro), ma temo di andare fuori peso per la CG5: 3,5 Kg, ai quali vanno aggiunti spianatore, prolunghe varie, piastre, attacchi, cercatore, macchina e CCD... oltre ovviamente al chilo e sette del 66ino.
La parola ai guru su quanto posso arrivare a caricare la CG5.
Se no posso sempre usare il Petzval per riprendere e prendermi un Borg 45 per guidare  ;D ;D ;D
Ciao
Maurizio

occhio al long perng  90/500 su astrosell... non per  depistarti o per rendere la vita difficile al proprietario (che oltretutto e' un amico, se parli di quello che ho visto anche io)...
i vetri di quell'oggetto non sono ohara, dunque ne' fpl51, ne' 53...
e non e' specificato  da nessuna parte, se non ricordo male...
il campo e' il solito a "banana", classico di oggetti del genere, ma meccanica ottima.

intanto lubrifico gli sci, ripristino l'antigelo all'auto e faccio la stagionale ))

un caro saluto,
Max

Grazie Max. Ottima informazione così non perdo e non faccio perdere tempo in domande, quando mi hai praticamente già detto che è inadatto alla fotografia.
Resta sempre il quesito su quanto peso mi posso permettere sul tele principale e a questo punto diventa anche importante il peso della telecamerina di guida.
Per il tele di ripresa ho visto parecchi Pentax 75 in giro, quindi magari caleranno anche i prezzi, ma non vorrei che fosse un diametro troppo ridotto per riprendere con la 20Da.
Va a finire che uso il C8... già ma come tele di ripresa o guida  ???  ;D  ???
Maurizio

beh, cosi' com'e' non e' il massimo....bisognerebbe provarci su lo spianatore ad es. wo type 3, sperando che vada...
ho cmq una foto effettuata con quel tele... lunedi' sperando di ricordarmi te la mando, cosi' ti rendi conto cosa intendo per campo a banana  ;D ;D ;D

il pentax alla fine per riprese con dslr  resta una delle migliori soluzioni... tutto sommato anche per il rapporto prezzo/prestazioni... a parte il solito discorso sui costosi accessori.
ciao e buona domenica. Max

Spendaccione! Eh eh... secondo me hai preso un bel jackpot, dai confessa! Max, la stagionale conviene senz'altro quest'anno perche' anche a me sta per arrivare un altro telescopio. In quanto a dimensioni posso dire che se fosse una birra sarebbe un "birroncino" (via di mezzo tra un birrino e un birrone). Non dico altro...

Ciao ciao
Paolo

I guru parlano sempre in modo sibillino!!! ??? ??? ??? Ma almeno, illuminaci: rifrattore, o riflettore? (escluderei catadiottrico)
Il mio al massimo può essere un 12 al totocalcio. In realtà vista l'attuale situazione in borsa , ho pensato bene di seguire il consiglio del mio consulente finanziario che mi ha raccomandato di essere lungimirante, pertanto sto investendo in qualcosa che mi permetta di guardare lontano...
Ciao
Maurizio

maxdedeo ha scritto: beh, cosi' com'e' non e' il massimo....bisognerebbe provarci su lo spianatore ad es. wo type 3, sperando che vada...
ho cmq una foto effettuata con quel tele... lunedi' sperando di ricordarmi te la mando, cosi' ti rendi conto cosa intendo per campo a banana  ;D ;D ;D

Sì, per foto sapevo che ci vuole lo spianatore, ma penso di farci solo visuale e guida, quindi almeno questa spesa provo ad evitarla, anzi, vedo anche se ci si adatta la culla dello Skylux così ne evito un'altra (info per Paolo: un 12 al Torocalcio non è un 6 al superenalotto ;D).

maxdedeo ha scritto:il pentax alla fine per riprese con dslr  resta una delle migliori soluzioni... tutto sommato anche per il rapporto prezzo/prestazioni... a parte il solito discorso sui costosi accessori.
ciao e buona domenica. Max

Ma non ha un diametro troppo ridotto per una dslr? Però risolverei i problemi di peso.
Maurizio

PS: tra poco c'è Forlì...

Pennuto ha scritto:
Ma non ha un diametro troppo ridotto per una dslr? Però risolverei i problemi di peso.
Maurizio

PS: tra poco c'è Forlì...

beh... il diametro sara' pure ridotto, ma con le dslr o con ccd ampie vengono fuori delle robe!!! 
guardati sia i lavori del ns Paolo, sia di Comolli (mi viene in mente lui, ma ce ne sono un casino in giro di foto con l'accoppiata dslr-pentax75)... ma di tutti quelli che utilizzano questo strumento per imaging a largo campo...
e' sicuramente un ottimo strumento per imaging sia dslr che ccd.
su un altro forum era stato "linkato" un video di un giove ottenuto con il pentax75 e qualche barlow in cascata.... anche li' devo dire che ha detto la sua, nonostante il diametro davvero scarso per questa applicazione...
(ricordati anche il tuo giove con l'etx70 

se pensi ad un gruppo di acquisto, tienimi in conto  ;D ;D ;D ;D ;D


su Forli'... quest'anno so a priori di non poter venire, a meno di qualche cambiamento nella mia situazione familiare.
ciao, Max