QUASAR

Questa ve la devo raccontare.... Sarò breve...
Avendo deciso di riprendere l'attività con qualche prova dal terrazzo di casa (solo un quarto di cielo, tra le luci! ... ma mi devo accontentare...) e non riuscendo a trovare una stella guida con la guida fuori asse (veramente troppe luci!) , ho deciso di acquistare un Mak da 9 cm. (Skywatcher), una piastra tipo Losmandy (Geoptik - 30A065) per il C. 9.25 e relativi anelli (Geoptik) da montare sopra il Tele principale.
Arriva la piastra, provo a montarla sul C.9 e scopro che è... corta! Prima piccola arrabbiatura... Telefono al C.Ottico S.Marco e Filippo (sempre molto gentile) mi dice (udite udite...) che la cosa è quasi normale in quanto la Celestron non fa i tubi tutti della stessa lunghezza! Incredulo, mi faccio ripetere la risposta che conferma la stranezza!
Il sig. Filippo a questo punto mi consiglia di contattare la Geoptik. Anche loro mi dicono che la cosa non è poi così strana e che quando andranno in produzione (quindi dovrò ancora aspettare... >:() mi rifaranno il pezzo con la misura per mio C. 9,25.
Il 2008 continua a essere il mio anno sfortunato....
La piastra avrebbe dovuto essere lunga complessivamente cm 45,3 con una distanza tra i fori (foro - foro del C.9,25) di 43,5 cm, esattamente come quella che sta sotto al telescopio per l'aggancio alla montatura. La piastra che mi è arrivata invece è lunga complessivamente 43,5cm (e non 45,3....).
A questo punto sono diventato curioso e mi verrebbe proprio di chiedere a qualcuno di voi che ha il C.9,25 quanto è lunga la barra (Losmandy e/o Vixen) per l'attacco alla montatura, perchè 'sto fatto dei Celestron un pò più lunghi (o un pò più corti) è proprio strano. All'inizio ho pensato che la Geoptik avesse sbagliato le misure (sembra infatti un'inversione: 45,3 contro 43,5), ma vista la risposta decisa di Ottica San Marco... sarà vero che i tubi non sono tutti uguali.... ???
Potete fare a tempo perso qualche misurazione?
E poi mi viene da chiedere: secondo voi se è così, il mio tubo dovrebbe essere più lungo d 1,8 cm. Può cambiare (sia pur di poco) la lunghezza focale?
Voi che ne pensate di questa curiosa storia?
Speriamo infine che i 3 Kg (tra anelli, piastra e Mak) che dovrò appoggiare sul C.9,25 non creino altri problemucci.....
Attendo qualche considerazione.........

PS=approfitto per fare i complimenti un pò a tutti per le meravigliose immagini che si vedono su questo Forum che è veramente una grande risorsa!
Anche se non mi faccio sentire, le seguo tutti i giorni e se non posso andarci... sento che mi manca qualcosa!

brunello

Da parte mia ti confermo che il mio C9.25 ha la distanza tra le viti di 43.5 cm mentre le due barre (di marca diversa) poste sopra e sotto sono lunghe 47 e 45 cm. Ovviamente la lunghezza totale della barra non e' cosi' vincolante mentre quella tra le viti e' proprio fondamentale.

Non avevo mai sentito una cosa del genere (lunghezze del OTA C9.25 differenti). Per una produzione di serie sembra davvero incredibile...  ???

Vediamo se qualcun'altro conferma le misure.

Ciao
Paolo

Non ho misurato il mio C 9.25 Brunello (sta a casa della mia ex e credo che una sortita improvvisa per prendere le misure la farebbe un po' incavolare...) però credo che sia identica a quella del tele tuo e di Paolo, mi pare tutti abbiamo quello in alluminio...
Sarà dversa la misura per i tubi in fibra? Boh...mi pare un'assurdità detta per nascondere un clamoroso errore di produzione alla Geoptik, o no?!?

Ciao Brunello... finalmente anche tu alla luce del sole!  ;D
Dalle misure che hai indicato, e se venissero confermate le differenze da altri possessori, potrebbe trattarsi di un'errore circoscritto solo ad una partita... e tu uno dei "sfortunati" estratti!  ;D,

Ciao Brunello, stasera fammi controllare se le misure perchè ho la piastra losmandy del mio ex c9,25 che non uso più e che tempo fa avevo messo in vendita.

Intanto vi ringrazio delle risposte! Come sempre vi siete attivati subito, grazie! 
Il tubo è in alluminio e anche a me sembra di poter dire che è più probabile un errore della Geoptik piuttosto che la Celestron faccia un prodotto di serie con lunghezze diverse.... Magari poi qualche tubo è fatto in Cina, qualcun altro chissà dove... e tutto diventa possibile.
E comunque i prodotti Geoptik non sono neanche tanto economici, anzi... Mah.....
Per la cronoca vi voglio anche dire che nel tentativo di avvitare la piastra ho svitato una vitina a croce che stà sul tubo pensando che forse era quella giusta. Mannaggia....! Non la dovevo toccare.... infatti è una vite con dado interno al tubo! Credevo di aver fatto un danno e comunque la vite non si riavvitava più.....
Allora ho rovesciato il telescopio, mi sono munito di cacciavite magnetico (che poi non è servito perchè anche la vite è in alluminio) e piano piano facendo "cadere" il dado sono riuscito a stringere la vite..... Insomma non toccate quella vite !!!
Errore comunque indotto perchè se la piastra era giusta..........
Mi va anche di dire che almeno con il Maksutov Sky-Watcher sono stato contento... almeno come confezione (poi vedremo sul campo). Per 160 euro ti danno il telescopietto, due oculari, il diagonale con 2 viti di blocco, un cacciavite a croce, il cercatore, l'attacco per il cavalletto, una bella borsa impermeabile e forse mi dimentico qualcosa (ora sono in ufficio).... Insomma non male tanto che stò ordinando un prisma raddrizzatore per divertirmi anche di giorno.....
Nota stonata invece il corriere (Bartolini): il pacco era letteralmente sfondato. Infatti ho firmato "con riserva" e per pura fortuna (nonché per l'abbondante imbottitura confezionata dal C.O. San Marco) sembra che sia tutto OK. Comunque consiglio di firmare sempre con la clausola "con riserva".
Ora vi saluto e vi ringrazio di nuovo
Ciao a tutti!

Hai ragione, è importante firmare con riserva!
Giustissimo... bravo Brunello!

maxcaimmi ha scritto: Hai ragione, è importante firmare con riserva!
Giustissimo... bravo Brunello!

urca se e' giusto...
io ho l'ennesimo contenzioso in corso con poste/sda per danni
procurati ad un pacco di valore...
ovviamente loro si "attaccano" a questo particolare, ma nulla toglie che
il contenuto di un pacco anche integro possa essersi danneggiato...
e da questo ennesimo problema, ho deciso anche io di firmare sempre con riserva.
ciao, max