Oggi è 28 mar 2024, 14:30
   
Text Size
Login

Prova di un CMOS

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.

Messaggioda Paolo » 30 lug 2020, 11:22

Perfetto Sergio, grazie. Tagliando la parte destra di intensita' piu' forte, i profili si sono automaticamente riscalati. Se ti puo' essere utile, il cambio di scala si fa direttamente in PlotSpectra, togliendo la spunta "Auto scale" a Y axis (menu Main plot setup) e impostando il nuovo valore di fondo scala.

Come pensavo, resta un po' difficile valutare la differenza di rapporto s/n tra i due profili a causa del continuo fitto di righe di assorbimento. Mi sembra ci sia leggermente piu' rumore nel profilo con la CMOS ma sono entrambi molto simili. Segno che il CMOS e' certamente valido avendo integrato per meta' del tempo.

Sapete con che magnitudine avete osservato GY Aql? Varia moltissimo e AAVSO non riporta misure recenti.

Ho notato anche io la differenza di scala fra i due profili di cui parla Lorenzo. Hai "normalizzato" entrambi i profili? Intendo l'operazione di riscalamento che ISIS dovrebbe fare in automatico in base alle due lambda impostate in Setting (Spectral domain for profile scaling) ma che si puo' fare anche manualmente con la funzione "Normalize" nella finestra del profilo.

Noto una certa differenza di FWHM nella riga H-delta (molto particolari queste stelle, la h-delta e' la piu' forte tra le righe della serie di Balmer). Sara' una variazione intrinseca a distanza di una settimana oppure e' un diverso fuoco dell'Alpy?

Tornando alla camera, un altro parametro che sarebbe utile verificare e' la linearita' del sensore. In questo i maestri siete voi! Se vi capita di fare la prova, aggiornateci sull'esito.

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda SergioMauro » 6 ago 2020, 17:49

Finalmente una serata senza nuvole. Abbiamo provato V1016 CYG, naturalmente sempre con il CMOS. Peccato che non abbiamo mai fatto questo spettro con l'Atik 460 montato sull'Alpy, avremmo potuto fare un confronto; comunque mi sembra che sia molto buono.

v1016cyg_20200806_060_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Buon ferragosto
Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

Messaggioda SergioMauro » 9 set 2020, 11:47

Finalmente dopo un mese di meteo vergognoso e qualche problemino tecnico (guarda caso proprio nelle due serate serene) finalmente siamo riusciti a riprendere le prove con il CMOS ASI 183MM.

puvul1_20200904_973_OSS Astronomico Monte Baldo.png



v627cas_20200906_001_OSS Astronomico Monte Baldo.png



v1413aql_20200905_897_OSS Astronomico Monte Baldo.png



A me sembrano ottimi, paragonandoli agli spettri fatti con l’Atik 460 le differenze sono minime e queste piccole differenze mi sembra siano a favore del CMOS. Quindi l’esperimento è perfettamente riuscito e continueremo ad adoperarlo sull’Alpy 600.
Un saluo e cieli sereni.
Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

Messaggioda umberto » 9 set 2020, 16:54

Salve Sergio, per una comparazione potete postare anche il profilo di una di queste stelle osservata con l'Atik 460? Grazie
Saluti.
Umberto
umberto
Quasar Guru
 
Messaggi: 1590
Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07

Messaggioda SergioMauro » 10 set 2020, 16:42

Ciao Umberto
Mi dispiace, purtroppo gli spettri precedenti di queste stelle fatti con l’Atik 460 li abbiamo tutti con il Lyres e il reticolo da 300 righe, mentre questi sono fatti con l’Alpy, così non si possono confrontare.
Appena il meteo ce lo permetterà saliremo in osservatorio e faremo degli spettri con il CCD e il CMOS nella stessa sera così il confronto sarà anche più attendibile, poi li posterò su Quasar.
Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

Messaggioda Paolo » 10 set 2020, 19:23

Sergio, la vostra nuova ASI 183MM e' fantastica, sono veramente sorpreso nel vedere quanta strada hanno fatto i sensori CMOS.

Una curiosita', acquisite ed elaborate utilizzando un binning software (2x2, 3x3,...) oppure a formato pieno?

Avete visto la nuova funzionalita' di ISIS v6? C'e' uno speciale algoritmo dedicato ai sensori CMOS che hanno piu' o meno tutti la problematica del pixel piccolo e del conseguente sovracampionamento. Se avete modo, chiedete ai prof un giudizio su questa nuova tecnica, sono curioso di sapere cosa ne pensano.

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda SergioMauro » 11 set 2020, 16:15

Ciao Paolo
Si sembra, almeno da questi primi spettri, che sia allo stesso livello di un buon CCD. Fin'ora abbiamo usato sempre il binning 2x2. Più avanti magari proveremo anche il formato pieno.
La prossima volta che saliremo in osservatorio proveremo a fare nella stessa serata uno spettro con l'Atik 460 e uno con ASI 183, così avremo un confronto più attinente. Dobbiamo trovare l'occasione perchè fare 50 km per andare e 50 per tornare stanca (non siamo più dei giovanotti). Intanto adoperiamo il CMOS.
Qui sotto posto i due spettri fatti ieri sera:

egand_20200911_085_OSS Astronomico Monte Baldo.png


zand_20200911_013_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Ciao
Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

Messaggioda SergioMauro » 15 set 2020, 12:36

In queste ultime notti finalmente il meteo si è stabilizzato al bello e noi continuiamo a sperimentare il CMOS per arrivare a spremere tutte le sue potenzialità nell'ambito della spettroscopia. Il 29 Giugno facemmo l'ultimo spettro con il CCD Atik 460, YY HER,qui sotto il risultato:

yyher_20200629_990_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Il giorno 9 Settembre lo facemmo con l'ASI. Il risultato fu deludente, il CMOS dimostra di essere meno sensibile nel rosso. YY HER in questi giorni ha una magnitudine di 12.85, evidentemente i tempi adoperati con l'Atik non erano consoni per il CMOS con una stella di quella magnitudine:

yyher_20200909_898_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Ieri sera abbiamo provato ha cambiare i tempi di esposizione e integrazione: 9 x 600 sc. e binning 3. Qui sotto il risultato:

yyher_20200914_881_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Il risultato è nettamente migliore e si avvicina a quello dell'Atik. Però siamo convinti che si possa migliorare ancora, e nei prossimi giorni ci proveremo.
Saluti
Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

PrecedenteProssimo

Torna a Spettroscopia, Radioastronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 11 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 11 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

Login Form