Oggi è 15 ago 2018, 16:48
   
Text Size
Login

Zwo asi 294 mc pro linearità

La nuova frontiera. Parliamo di questi sofisticati strumenti e di come hanno cambiato il mondo dell'astrofotografia.

Messaggioda Domenico1984 » 13 mag 2018, 2:45

Ciao a tutti, premetto che è stato fatto più per gioco che per altro, ma contestualmente mi sono divertito a farlo.
Dunque dato che recentemente ho avuto un po’ di problemi nella gestione dei flat con questo sensore e dato che non ne venivo a capo, mi sono sentito con Leonardo Orazi (realizzatore del sw Voyager) e con Edoardo Perenich.
Ho voluto , sotto suggerimento, realizzare la fotografia macroscopica del mio sensore. Sono andato ben oltre di ciò che serve a me(dato che faccio fotografia estetica , a volte artistica
Allegati
833909E3-14CA-4660-9B16-05A167D10649.jpeg
C106EBB3-8B08-4A51-807F-C35B628CEAB4.jpeg
Domenico1984
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00

Messaggioda Domenico1984 » 13 mag 2018, 2:54

continuo xke non só non mi fa continuare il msg sopra...bah!!!
Ho ripreso vari flat con cadenza 0.1s con esposizione crescente fino alla saturazione. Una volta calibrati con i dark ho segnato tutti i valori medi ADU dell’area. Con Edoardo in exell abbiamo desunto i grafici.
Certo che in astrometrica bocciata in toto!
Domenico1984
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00

Messaggioda Pering » 13 mag 2018, 9:00

Fino a 12000 adu è ok.
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 3867
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda Paolo » 13 mag 2018, 11:22

Attenzione perche' potrebbe trattarsi di problemi di timing, non e' detto che sia non-linearita' di risposta (imposti un dato valore di esposizione e la camera ne usa uno leggermente diverso -> problemi nel firmware o nel sw di gestione della camera).

Sarei curioso di vedere il risultato di test analogo usando tempi piu' lunghi (abbassando molto l'intensita' della luce).

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6856
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda Domenico1984 » 13 mag 2018, 17:23

Grazie Paolo, interessante spunto. Ho ripetuto come da te suggerito la sessione.
Questa volta però ho mediato 5 flat (sottraendo 5 dark e 5 biass) per ogni unità e letto i valori del centro sensore.
A meno di errori grossolani questi i grafici ottenuti
Ho fatto anche un grafico (questa volta l'ho fatto da solo) non sò se sia completamente corretto che vede in percentuale lo scostamento da una situazione di linearità perfetta.
In conclusione, questa camera va bene per fotografia estetica (ha ottime prestazioni) , ma per uso scientifico lasciamo stare!! D'altronde non è stata progettata per quell'uso
Allegati
Linearity plot 294mc pro.jpg
Residual Asi 294mc pro.jpg
Discostanza Zwo Asi 294mc pro.jpg
Ultima modifica di Domenico1984 il 13 mag 2018, 18:32, modificato 2 volte in totale.
Domenico1984
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00

Messaggioda Pering » 13 mag 2018, 18:17

In ascissa metterei il tempo di esposizione
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 3867
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda Paolo » 14 mag 2018, 18:34

Ciao Domenico, Edo,

il fatto che cambiando i tempi sono cambiati anche i grafici (dovevano rimamanere identici), conferma che ci sono problemi nella temporizzazione. Come dicevo non si puo' escludere che la linearita' del sensore sia buona (nel senso che i conteggi sono direttamente proporzionali al flusso luminoso) ma a questo punto non so come si puo' verificare. Per le riprese deep-sky con finalita' estetiche va in ogni caso bene, come giustamente hai detto.

Alla fine credo che hai fatto una interessante esperienza. Ci sono anche altri parametri che sono interessanti da studiare. Ad esempio il gain. Ho letto che influenza il rumore di lettura (importantissimo quando si usano le sub-esposizioni corte).

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6856
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda Domenico1984 » 15 mag 2018, 0:09

Grazie Paolo della tua risposta.
Devo riprendere i file e vedere una cosa che ho pensato. Analizzando un flat che ho su questo pc mi sono accorto che il valore Medio ADU del flat è circa la media dei 4 pixel RGGB.
Nel mio caso il file non debayerizzato (centro sensore) vale:

Flat0_9_18000_g0_015flat->Preview01

count % 100.00000
count (px) 328176
mean 19627.7
median 21896.0
avgDev 2989.1
MAD 2224.0
minimum 13752.0
maximum 23396.0

Il file debayerizzato vale:

Flat0_9_18000_g0_015flat_RGB_VNG (sono incolonnati i valori ma non mi mantiene il formato)
R G B
count % 100.00000 - 100.00000 - 100.00000
count (px) 328176 - 328176 - 328176
mean 14255.881 - 22616.799 - 19021.295
median 14256.000 - 22616.001 - 19020.286
avgDev 102.676 - 116.353 - 115.656
MAD 84.625 - 95.858 - 95.856
minimum 13604.125 - 21896.000 - 18331.750
maximum 15130.000 - 23396.000 - 19776.001

C'è una grande discrepanza tra i 3 canali. I grafici li ho ottenuti tramite segnando il valore non debayerizzato..
Che debba ripetere il test analizzando solo 1 colore dopo la debayerizzazione?
C'è qualcosa che non mi torna :-? :-? :-?
Domenico1984
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00

Messaggioda Paolo » 16 mag 2018, 9:47

Ciao Domenico, i risultati dovrebbero essere analoghi lavorando con i singoli canali. Prova ad usare il verde.

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6856
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda Pering » 17 mag 2018, 8:39

non puoi prendere in considerazione il valore adu di soli 4 pixel al centro. prendi la media di un quadrato centrato di 100x100 pixel, sarà più attendibile
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 3867
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda Domenico1984 » 17 mag 2018, 13:40

Pering ha scritto:non puoi prendere in considerazione il valore adu di soli 4 pixel al centro. prendi la media di un quadrato centrato di 100x100 pixel, sarà più attendibile

L'ho preso 300x300
Domenico1984
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00

Messaggioda Pering » 17 mag 2018, 18:57

ottimo
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 3867
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58


Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti


Chi c’è in linea

In totale ci sono 0 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 0 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 56 registrato il 10 mag 2015, 22:36

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

Login Form