STARTRIAL e TIME LAPSE

[Marco Di Lorenzo]

Ma le singole pose sono di 4 minuti? per 40 esposizioni?

Penso proprio di si, se posso permettermi di rispondere al posto di Alessandro... sulla base dell'ampiezza degli archi tracciati dalle stelle (42,5°), la posa totale è di 170 minuti e si vedono anche le brevi interruzioni tra una posa e l'altra (circa 15 secondi)... ci ho preso?
Una cosa strana che noto è che la luminosità di tutte le stelle non è costante aumenta verso la fine, forse una foschia/velatura che si andava dissolvendo durante la notte? (questo potrebbe spiegare anche la strana luminosità diffusa).

Addendum: nel frattempo alessandro ha risposto pochi secondi prima di me!

[Alessandro]

...la differente luminosità credo sia dovuta al fatto che il cielo sia diventato più scuro con il passare delle ore.

[Alessandro]

complimenti Marco per i calcoli sulle esposizioni!

[mmorri2]

Leggendo i dati riportati nella foto mi meravigliavo in quanto fare pose di 4 minuti mi sembrava eccessivo, ma poi leggendo che l'obiettivo era a f.7...ci puo' stare.
Certo che con le digitali si fa subito a saturare il cielo.

[Marco Di Lorenzo]

Alessandro, se così fosse significa che hai progressivamente abbassato il diaframma (cosa improbabile) oppure, in post-process, hai aumentato il contrasto/luminosità delle immagini finali...
PS: ci ho preso sull'intervallo di 15 sec tra una esposizione e la successiva?

[Alessandro]

...ora che ci penso ho sicuramente fatto delle pause per far raffreddare il sensore!
Applauso doppio

[Marco Di Lorenzo]

Grazie, ma era abbastanza facile...
Comunque devo dedurre che l'apparente aumento di luminosità è dovuto al raffreddamento del sensore?

[Alessandro]

In quel di Lucoli la notte si dormiva con una copertina per cui la temperatura dall'inizio ripresa alla fine si è sicuramente ridotta di diversi gradi.