Oggi è 16 mag 2022, 22:57
   
Text Size
Login

MESSENGER's Flyby

Abbiamo portato i nostri strumenti oltre l'atmosfera terrestre. Parliamo delle affascinanti missioni scientifiche.

Messaggioda Marco Bensi » 18 gen 2008, 0:10

Cominciate a chiamare la neuro....ma io la penso così:
Io sarei sempre dell'avviso che Luna e qualche altro oggetto come Mercurio erano semplicemente bolle fuse di materiale che vagavano nel proto sistema solare e che nel loro movimento sono state catturate o abbracciate(*) dai campi gravitazionali per diventare satelliti o pianeti ma che il famoso impatto di cui si parla che avrebbe colpito la Terra per creare la Luna... :P :-X >:( :o  ...a me non ha mai convinto.

(*)quando ho parlato di questa possibilita' mi e' stato detto che le probabilita' non erano alte quanto la possibilita' del "cozzo"! ...ma saro' folle ...ma io penso esattamente il contrario. Con tutti gli oggetti che vagavano nel proto sistema solare e che sono andati perduti ...perche' non considerare che Terra e Luna si sono semplicemente trovati a danzare un walzer insieme ?
Forse perfino Mercurio sarebbe potuto essere un altra Luna...

Scusate la mia fesseria...ma la penso così.
ciao
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda Gianpaolo » 18 gen 2008, 1:57

Guarda Marco sono felice di sapere che non sono l'unico ad avere queste pazze idee. Bisogna pensare usando dei tempi che non ci appartengono (all'ordine di centinaia di miliaia di anni) e perciò non è facile, anche solo supporre, ciò che possa essere avvenuto tempo fa per far così assomigliare un satellite ed un pianeta così lontani.
Magari la gravità del Sole ha interferito diversamente su Mercurio e Luna, magari a causa di "incontri" con campi magnetici provenienti non solo dalla nostra stella, ma anche altri corpi celesti (es.Terra) ne potrebbero aver modificato la traiettoria fino a farla orbitare intorno al nostro pianeta. Non dimentichiamo neanche la morfologia delle lune di Marte...le quali  inducono a pensare ad una "cattura", da parte del pianeta rosso, dei due corpi più che ad un poco probabile fenomeno di (doppia)collisione.
Se ne potrebbe parlare all'infinito però, anche la presenza e la varietà dei satelliti sparsi a ridosso dei giganti gassosi (ovviamente aiutati dalla loro massa e campo magnetico), moltiplcano le fantasie su come alcuni si possano essere formati e su come altri abbiano descritto delle orbite così  interessanti

Se ho detto una marea di stpidaggini vi prego di perdonarmi...ma ogni tanto mi piace pensare. ???

Ciao a tutti.

Gianpaolo.
Meade LightBridge 12''
Cercatore GSO 8x50 e red dot
PL omni 32mm e 6mm, Waler Anteres 14mm, Tmb-planetary 5mm,
SWA 16mm, QX 26mm
Barlow x2 acro Antares, filtro UHC-E
Avatar utente
Gianpaolo
Utente Attivo
 
Messaggi: 162
Iscritto il: 15 lug 2007, 13:58

Messaggioda Marco Bensi » 18 gen 2008, 9:08

Siamo finiti OT ma ...oramai ci siamo ...e continuo la riflessione... ::)

Devo essere sincero ..autorevolissimi amici astronomi mi hanno descritto le ragioni della teoria preponderante (l'impatto) ma saro' duro come un mulo degli Alpini della 1 guerra mondiale ...ma io sono per l'aggancio!

Oltretutto come facevi riferimento te per Marte ...allora per i gli oltre 50 satelliti di Giove e Saturno ?...tutti impatti ??

Va be' ...sono pianeti enprmi e la forza gravitazionale non e' certo la Terra ma non a caso ( e casualmente) solo uno ha trovato la voglia di abbracciarsi.  ;);D

Magari ..apriamo un altro Topic ...

Ciao
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda gdicarlo » 18 gen 2008, 12:19

un piccolo argomento contro l'origine comune:

densita' luna 3.3
densita' mercurio 5.4
(terra 5.5)

mercurio sembra un pianeta, la luna sembra una cosa nata dopo,
magari per "perdita" da parte della terra (la densita' del mantello
terrestre e' 3.4... sembra una notevole coincidenza...)

in ogni caso non ne so nulla, ossia non e' roba su cui sono
"autorizzato" a parlare con cognizione di causa... ne so' quanto voi
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 18 gen 2008, 14:41

Rispondo a Giuseppe e per continuare il Topic piu' ad HOC su quello aperto da Franco....

A sentirci sull'altro canale...
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Precedente

Torna a Astronautica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Chi c’è in linea

In totale c’è 1 utente connesso :: 0 iscritti, 0 nascosti e 1 ospite (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 152 registrato il 20 set 2020, 12:49

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Login Form