QUASAR

In effetti questo dettaglio era già stato messo in evifenza da Elisabetta su AliveUniverseImage... non sono sicuro, però mi sembra un masso o una "guglia" parzialmente ricoperta da materiale (polvere?); questo materiale deve essere stato emesso da qualche punto nelle vicinanze; anzi, in effetti, una ipotesi suggestiva è che quella guglia (insieme ad altre intorno) potrebbe esserne la fonte, qualcosa di simile alle "fumarole" terrestri! (prendete il tutto molto con le pinze, anche se l'ipotesi è suggestiva... non sono un geologo e potrei prendere un abbaglio mostruoso). Il fatto che, rispetto ad altre strutture simili nella zona, questa appaia così luminosa è quasi certamente dovuto a un riflesso del sole su una superficie lucida (ghiaccio?), che solo per caso ha investito la sonda; riflessi analoghi, seppur meno intensi, si notano anche su altre strutture simili tutt'intorno. La spiegazione più suggestiva che si tratti di un punto di "eruzione" si ricollega all'ipotesi "fumarola" ma non è molto credibile poichè non dovrebbe essere luminosa, nè diffondere molta luce in queste condizioni di illuminazione laterale...

PS: dimenticavo l'opzione più fantasiosa dell'abitante cometario che ci manda segnali luminosi per dire "andatevene!" oppure "io sono qui, prendetemi con voi!"

non sembra un'immagine reale, è troppo nitida rispetto a tutto il resto, sarà un artefatto. Specie nella prima immagine è un pesce fuor d'acqua.

Nuova immagine con bufera di neve attorno alla cometa e potenziale spaccatura del nucleo:
http://www.aliveuniverseimages.com/spec ... r-rompersi
Ci sono anche i risultati delle analisi MIRO...

Ti prego.. la frammentazione no! Con chissa' quanti giri intorno al Sole conclusi bene, proprio ora che arriva la sonda deve rompersi?! Poi la Linear ha retto per nove mesi passato il perielio prima di frammentarsi (lo so, cavolata, ogni cometa e' diversa)... Pero' poter vedere la separazione della 67P a quella distanza ravvicinata sarebbe davvero interessante...

Non potrebbe la crepa vedersi meglio perche' e' stata osservata in condizioni ideali (penso alle fratture lunari)? Non ho capito con che cadenza rilasciano le foto delle stesse zone. Tienici informati se si scopre qualcosa di interessante. Idem per il presunto "artefatto". Come puo' essere che non ci sono due foto scattate a distanza di minuti che mostrano la stessa zona? Sarebbe semplicissimo scoprire la natura di artefatto...

Ciao e grazie per le spiegazioni e gli aggiornamenti!
Paolo

PS: Edo, la circolare IAU che riporta la scoperta della frammentazione della Linear porta anche il nome di A. Dan (assieme al mitico Federico Manzini e V. Oldani). E' per caso Andras che ha partecipato l'anno passato al campo di Fonte Vetica?

Io tifo per una frammentazione subito dopo il perielio, sarebbe davvero spettacolare vista da Rosetta (e non è detto che Philae non sopravviva, sempre se ancora funzionante!)...

O.t. Si è lui Andras Dan

Oggi inizia la fase "notturna" di mappatura: Rosetta attraverserà il piano del terminatore ed esplorerà il lato in ombra del nucleo. Contemporeaneamente, la quota verrà abbassata a circa 20 km, valore che verrà raggiunto Lunedi quando l'orbita tornerà circolare. Rimane da decidere se abbassarla ulteriormente fino a 10km (rischioso se l'attività cometaria aumenta): http://blogs.esa.int/rosetta/2014/09/24 ... for-20-km/
Dai dati riportati nell'articolo sull'orbita attuale ho calcolato che la massa del nucleo è stata "aggiustata" e ora è del 10% inferiore alla stima iniziale (9.9e12 kg).

Stabilita la tempistica per l'atterraggio!
http://www.aliveuniverseimages.com/spec ... lla-cometa