QUASAR

Ciao Alessio,
ho ricevuto i tuoi file .fit relativi agli oggetti: Euterpe, Olympia e VX Hya.
Il primo (Euterpe) non può essere elaborato poiché il livello di segnale è superiore alla soglia di saturazione del CCD, avresti dovuto usare un tempo di esposizione più basso.
Il secondo (Olympia) è elaborabile ma, nel piccolo intervallo temporale dell'osservazione hai osservato solo il 3.2% del ciclo di rotazione di 36.312 ore. Pertanto la variazione misurata è di soli 0.02 magnitudini ... troppo poco per mostrare qualche variazione apprezzabile (vedi plot).
Il terzo (VX Hya) è elaborabile e mostra un'ampiezza apprezzabile della variazione. Hai ripreso la stella pulsante nella fase di minimo fino alla risalita prima del massimo (vedi plot).

Saluti
Lorenzo Franco

Gentile Lorenzo, innanzitutto grazie per il tempo che hai dedicato ad analizzare i miei dati! Sono molto contento di scoprire che quegli scatti hanno un "significato" scientifico, forse cominciamo ad apprendere i rudimenti di questa disciplina! Vedo che il tuo grafico di VX Hya ha un andamento molto simile al mio, quindi deduco che la mia elaborazione è stata corretta. Ho un altra sessione di ripresa di questa variable, che mostra una curva di luce molto più piatta, è plausibile che fosse una diversa fase della stella viste le curve postate da Paolo...certo che ho scelto proprio un soggetto complicato!
Per l'asteroide Euterpe, è vero, ho saturato il sensore, però ho un'altra sessione...devo analizzarla.
Grazie ancora.

Ciao a tutti, sto proseguendo con le mie prove, questa volta ho ripreso EH Lib, la curva di luce mi sembra molto simile ad altre trovate in rete (a parte 3 punti sballati), che ne pensate?

Sono chiaramente dei punti sbagliati e vanno tolti.
Se vuoi puoi toglierti la curiosità di capire cosa è successo su quei frame (es: raggi cosmici, nuvole ... altro).
Saluti
Lorenzo Franco