Coefficiente di trasformazione
Inviato: 15 mar 2018, 11:57
Ciao.
Volevo chiedere a Lorenzo (magari interessa anche altri) nel suo file excel
per il calcolo del coefficiente di trasformazione fotometrico del proprio setup
necessario per ricondurre le misure effettuate allo standard UBVR
http://digidownload.libero.it/A81_Obser ... i/Xfrm.xls
Nel primo foglio V Xfrm ,se con v (minuscolo) si intendono i valori strumentali rilevati e con V (maiuscolo) i valori da catalogo, perchè occorrono 3 valori v1,v2,v3 e se ne fa una media nel campo indicato come <v> ?
Non è sufficiente rilevarne uno solo per avere il valore del coefficiente di trasformazione e la pendenza ? (ho visto che altri fanno così)
E’ possibile che per un valore standard di V (es di 0047 di M67) pari 11,546 si abbia una magnitudine strumentare rilevata di v1=7,958 ; v2=7,949 ; v3= 7,957 ?
Ossia, uno scostamento così elevato tra il valore di magnitudine da catalogo e la misura rilevata non può essere indice di qualcosa di "sospetto" che non va ?
Grazie
Volevo chiedere a Lorenzo (magari interessa anche altri) nel suo file excel
per il calcolo del coefficiente di trasformazione fotometrico del proprio setup
necessario per ricondurre le misure effettuate allo standard UBVR
http://digidownload.libero.it/A81_Obser ... i/Xfrm.xls
Nel primo foglio V Xfrm ,se con v (minuscolo) si intendono i valori strumentali rilevati e con V (maiuscolo) i valori da catalogo, perchè occorrono 3 valori v1,v2,v3 e se ne fa una media nel campo indicato come <v> ?
Non è sufficiente rilevarne uno solo per avere il valore del coefficiente di trasformazione e la pendenza ? (ho visto che altri fanno così)
E’ possibile che per un valore standard di V (es di 0047 di M67) pari 11,546 si abbia una magnitudine strumentare rilevata di v1=7,958 ; v2=7,949 ; v3= 7,957 ?
Ossia, uno scostamento così elevato tra il valore di magnitudine da catalogo e la misura rilevata non può essere indice di qualcosa di "sospetto" che non va ?
Grazie