QUASAR

Il grafico con ADU vs Exp(s).



pare vengano confermate le buone aspettative su questo sensore Sony ICX285.

Ciao,
Marco

Marco,
diciamo che l'andamento si mantiene molto lineare fino a circa 40-45000 ADU per poi cominciare a discostarsi dalla linearità. Un ottimo risultato per una camera con dispositivo anti-blooming.

C'è qualcosa che non mi torna invece nel foglio excel, ritengo che i flat da un secondo siano andati tutti in saturazione e quindi i valori riportati sono tutti sbagliati. Ad esempio non è realistico il valore di ADU per il flat da un secondo riportato sulla seconda riga ... praticamente è uguale a quello da 0.002 sec.

I valori che invece hai riportato nell'ultimo grafico (tempo esposizione vs ADU) ritengo siano corretti.
Un saluto
Lorenzo Franco

Lorenzo,
grazie per i tuoi commenti. I flats identificati come Flat(1) non sono da un secondo ma tutti da 0,001". Questa è la ragione per cui giustamente osservi la similarità ad una esposizione di 0.002". La saturazione la ottengo ad una esposizione nell'intorno di 0.02" se il ccd è testato a banco. Purtroppo non ho la possibilità di variare l'intensità della luce della mia flat box.
Ora vorrei ripetere il tests con il ccd collegato al telescopio per potere confrontare i risultati con questo test.
Grazie ancora !
Ciao,
Marco

Rispolvero questo vecchio (ma neanche tanto...) ma sempre attuale ottimo topic di Lorenzo
per segnalare altri test sulla stessa camera CCD (la MX716 che ha di differente con la SXV-7 soltanto l'inetrfaccia). Stesso sensore monocromatico Sony ICX249AL.

http://www.trivalleystargazers.org/gert ... 6_lin.html

Ottima camera per fotometria e spettroscopia, quindi, a patto di non oltrepassare la soglia
dei 30.000 ADU dove l'effetto dell'antiblooming inizia ad incidere negativamente sulla linearità della risposta.

Interessante, in questo test, la prova comparata tra il Sw della Starlight e Astroart.
La camera sembra rispondere meglio con il primo.

Farò qualche prova anch'io per avere conferma (San Tommaso docet...)

Interessante, in questo test, la prova comparata tra il Sw della Starlight e Astroart. La camera sembra rispondere meglio con il primo.

Ciao Fabrizio, mi auguro che oggi questi problemi non ci siano piu'. Sarebbe pazzesco!

Facci sapere quanto e' lineare la tua camera. E' un dato molto importante per la spettroscopia e la fotometria.

Paolo

Ciao
Si, Paolo.
Dovrei (approfittero di un week end piovoso) fare il test di linearità del
mio CCD (anche a parità di sensore ci sono scostamenti) e regolare eventualmente
la ABG (Anti Blooming Gate) per portare la linearità (rilevata da Lorenzo fino a circa 30.000 ADU) sino ad almeno 50.000 compatibilmente con il non avere
stelle a palla di polistiro o righe strane in giro.

Quella soglia si regola internamente alla camera in maniera abbastanza semplice, basta avere dimestichezza con l'elettronica e fotografare la posizione di partenza del trimmer di regolazione. Altro non è che un AGC ossia Automatic Gain Control che interviene da una certa luminosità della sorgente in poi portando l'AD converter a lavorare in modo non lineare.

E' un vantaggio di camere CCD "vecchie". Non credo che si possa fare su quelle più recenti....

Fabrizio