QUASAR

Ecco, in allegato, nuove ipotesi sull'origine del nostro satellite.

Un saluto
Vincenzo

Cacchio, una ipotesi decisamente affascinante e originale, anche se un pò macchinosa...
Certo che l'idea dei "georeattori" naturali è affascinante!

Non mi sembra realistica...ma è solo un parere personale.

Io resto dell'idea che la Luna e la Terra (come migliaia e migliaia di altri corpi vaganti nello spazio della formazione del Sistema Solare) si siano "agganciati" ...L'unica sfiga è...che mentre altri pianeti di massa piu' grande hanno catturato decine e decine di altri corpi (alcuni simili a loro stessi ed altri molto diversi)..noi abbiamo solo una Luna ... se ne avessimo a disposizione 3-4 sia che goduria con i telescopi ??

Ciao

Al di la del meccanismo di genesi, io credo che invece siamo decisamente più fortunati!
Guarda Venere o anche Marte, a parte il moto apparente retrogrado di Phobos non è che ci sia molto da vedere , almeno ad occhio nudo! E poi non dimentichiamoci che la Luna ha le dimensioni apparenti del Sole, caso unico in tutto il sistema solare: solo noi possiamo goderci lo spettacolo della corona solare completa durante le eclissi totali!

La conclusione dell'articolo afferma che:

"L'esistenza dei georeattori è più che un ipotesi. Nel 1970 è stata infatti documentata l'esistenza di un georeattore attivo tra 1,5 e 2 miliardi di anni fa a Oklo, in Gabon".

Qualcuno ha avuto modo di conoscere la documentazione di quest'ipotesi?

Un saluto
Vincenzo

se e' come riportato sul corriere allora e' un'ipotesi, ad essere
cortesi, mooooolto fantasiosa...

per valori "terrestri" della velocita' angolare di rotazione
la gravita' la vince sempre sulla cosiddetta forza centrifuga
e quindi gli elementi pesanti (come torio ed uranio) si concentrano
al centro e non in superficie. (non proprio nel nucleo di ferro fuso,
ma questa e' un'altra storia...)

il reattore naturale di oklo e' una cosa ben diversa, scientificamente
accettata, e di scala moooolto locale. si tratta di un giacimento di
uranio con impoverimento di 235 rispetto al 238 (e altre schifezze)
che supporta l'ipotesi di una fase di fissione da reazione a catena
naturale.

in ogni caso nulla di esplosivo!!! (diciamo una tranquilla stufa a carbonella...)

c'e' una discreta dose di caos linguistico sul calore prodotto da
elementi radioattivi nel nucleo della terra; per abuso di linguaggio
si chiama "georeactor" sia la aliquota accettata (da 10 a 40 TW) dovuta
al decadimento di elementi radioattivi, sia l'ipotesi di un'aliquota dovuta
a fissione, sinceramente difficile da accettare alla luce delle attuali
conoscenze sulle condizioni del centro dalla terra e della fisica della
fissione (la secondo molto meglio nota delle prime...)

in ogni caso la storia e' vecchia e mi sembra solo un rigurgito da effetto
mediatico 2012... (provate a fare una ricerca con google di georeattore:
troverete le cose piu' fantasiose, compresa l'affermazione che il reattore
naturale di oklo sarebbe stato attivo circa 20000 milioni di anni fa, con
buona pace dell'eta' sell'universo e del sistema solare!!)

ciao a tutti g.

Vorrei cogliere l'occasione di fare una domanda agli amici esperti di fisica come Giuseppe e Marco.

Domanda:
Ipotizzando una improvvisa e sconvolgente espulsione della Luna dall'orbita che la tiene "agganciata" gravitazionalmente alla nostra "zattera" denominata Terra ....
In teoria ...si potrebbero ipotizzare maggiori possibilita' di attrazione verso altri oggetti transitanti , relativamente vicini , per "bilanciare" la perdita del "contropeso" lunare ?

Spero di non aver detto cose completamente imbecilli...perdonatemi , in tal caso , a priori.

Ciao
marco Bensi

Giuseppe, grazie per l'esauriente e professionale spiegazione.

Un saluto
Vincenzo