QUASAR

Solo per informare ..chi e' interessato  ???
Che sul numero di ottobre di COELUM appena uscito c'e' la terza e conclusiva puntata sul codice Cosmico.

Non l'ho ancoar letto bene ma solo sbirciato ma mi sembra che questa volta entri su esempi piu' concreti.

Ciao

Grazie per l'informazione, Marco. Quasiquasi lo compro e spero poi di riuscire anche a leggerlo!

Che resti tra noi... :-X :-\ ;D

Se vuoi scannerizzo le pagine e te le invio ...
Ciao

Pero Coelum e' una disctreta rivista.

Ciao

Non ti preoccupare...che resti in Europa...ehm..cioe' tra noi.

Appena toorno in ufficio lo scannerizzo e tye lo mando in privato.

Ciao

;)

Caro Marco ,

ti avevo predisposto un file pdf e anche stampato per dartelo alla cena.

Se mi invii la tua email..te lo spedisco in privato.

Comunque ...l'articolo conclusivo affronta 3-4 casi di presunte cantonate nella lettura del redshift e poi affronta la temperatura  di fondo che misurarano i due radioastronomi americani che si presero anche il Nobel.

In particolare sull'ultimo argomento ...sono arcid'accordo....sulla bufala...
Ma e' sempre una mia idea.

ciao

Su Coelum c'e' il 4 capitoletto sull'argomento BB e dintorni.

Pero' quello che volevo segnalare che oltre agli articoli pubblicati da Coelum di Bolognesi , questo numero si parla in una mezza pagina (pag.19) che l'espansione dell'Universo non e' omogenea..

Cioe' al contrario di quello che si pensava ...parti dell'Universo vanno a velocita' diverse ed in direzioni diverse.

Il Team di astronomi dell'Ontario diretto da Hudson (http://lanl.arxiv.org/abs/0809.4041) non ne puo' avere gia' la certezza ma se foss confermata ..sarebbe la dimostrazione che necessita una revisione del modello standard dell'evoluzione dell'Universo.

Vi saluto e vado a rifletterci sopra...mumble...mumble...evviva OBAMA !!! Ops...mi e' scappato ::) ;D ;D ;D Sono molto felice....

Grazie per la segnalazione, Marco.
Ho dato una guardata all'articolo (per ora non ho il tempo di studiarmelo a fondo ed è abbastanza tecnico). Da quello che ho capito, analizzando varie survey hanno trovato una velocità peculiare della nostra galassia e di quelle a noi "vicine" (distanze dell'ordine di 100 Mpc) che sarebbero difficili da conciliare con la ridotta disuniformità del fondo di microonde in termini di fluttuazioni di densità. La cosa che mi suona un po strana è che in realtà questa era una cosa ben nota da tempo, poichè notoriamente la radiazione cosmica di fondo presenta comunque una componente di dipolo interpretata come una velocità pecuiliare della via lattea pari a circa 600 Km/sec (quindi anche maggiore di quella riportata!). Nell'articolo non sembra se ne parli e non capisco il perchè...
Invoco Giuseppe, qualche lume al riguardo?

PS: anch'io sono contento per Obama! ;D