E se il Big Bang fosse una cantonata ??

[admin]

Questo è il link per rivedere l'intervista alla Hack: http://www.chetempochefa.rai.it/TE_videoteca/1,10916,1094732,00.html

Bye, Mario

[Marco Di Lorenzo]

Grazie1000, Mario!

PS: hai visto i msg che ti ho mandato ultimamente?

[Marco Bensi]

Grazie Mario,

l'ho rivista ed e' stato molto bella risentirla.

Quello che ricordavo ..grosso modo e' giusto ...il senso almeno....anche se non ha accennato , come mi sembrava , a piu' bigbang (si vede che era una mia idea..che volevo per forza convalidare).

Ciao e aspetto i commenti !!

Non sparate sul pianista !! (come scrivevano nei saloon del Far West).

Ciao

[Marco Di Lorenzo]

Marco, l'intervista è interessante, certo Margherita è una che sa il fatto suo e le sue critiche vanno tenute in gran considerazione. Permettimi di osservare però che lei non dice assolutamente che la teoria del BB è da rifiutare e anzi esordisce dicendo che ormai siamo sicuri che l'universo è nato esattamente 13.7 Ganni fa. Altro che rifiutare il BB o il redshift cosmologico! Quello che lei critica è semmai il meccanismo inflazionario, che poi fa parte del modello standard di BB; in effetti è una idea difficile da digerire e, soprattutto, sembra una ipotesi "ad hoc" come lei stessa sottolinea. Ma esistono altri modelli che, ferma restando l'espansione dell'universo e la sua età finita, cercano di spiegare il problema dell'uniformità in altro modo. Mi sembra che anche l'idea della "dark energy" che causa l'accelerazione dell'espansione non piaccia a Margheritona, la quale predilige altri modelli come quello di Ellis. Ma, di nuovo, non dice mai di rifiutare il bigbang, anzi semmai ammette che ce ne potrebbero essere stati più di uno... ho capito bene?

CORREZIONE: risentendo l'intervista lei ammette che in effetti l'età dell'universo possa essere maggiore (infinita?) e che il BB sia stata solo una fase nella sua evoluzione.

[Marco Bensi]

CORREZIONE: risentendo l'intervista lei ammette che in effetti l'età dell'universo possa essere maggiore (infinita?) e che il BB sia stata solo una fase nella sua evoluzione.

Caro Marco...che belle chiacchierate ci potremmo fare davanti ad un gruppo di telescopi e un biccchieruccio di buon vinello (non sono un beone ...ma tanto per fare caldo) ad osservare il cielo...naturalmente in compagnia di qualche altro caro amico del Forum.
Spero tanto che la prossima volta a Fonte Vetica ci possa essere anch'io.

Ho quotato la tua parte finale perche' la ritengo la parte che mi ha colpito di piu'...in merito all'argomento BB dell'intervento della Hack per la quale ho una simpatia immensa, cosa che non ho affatto riscontrato tra qualche astrofisico in pensione(leggi=vecchio trombone) della Univerita' la Sapienza di Roma...che esternava antipatia verso di Lei.

Tornando a "ciccio" , io infatti ho interpretato (forse in modo un po' fazioso :-[ ) che Lei pensasse in realta' a qualcosa di piu' alternativo e meno monocentrico e moooooooolto vicino all'infinito.
Qualche giorno fa...parlavo con un carissimo amico , professore di Chimica e Micro biologia all'Universita' di Medicina di Latina(quello che mi ha regalato il GOERZ) e parlando di questi aspetti del BB e dell'espansione inflazionata e non...mi ha stupito nel "suo" modo "terrestre" di vedere tutto cio' che descrivevo. Per fare un esempio ...e' come se ogni argomento che io tendevo a vedere fuori dal ns sistema solare e dai canoni "terrestri" ..finisse come un boomerang (non centra il De Bernardis) con i parametri, punti di riferimento, termodinamiche etc..che sono da noi conosciute sulla Terra (o perlomeno strettamente correlate alla chimica,fisica e biochimica terrestre).

Questo suo modo di vedere , per quanto da scienziato e non da chiacchierone come sono io , mi ha molto stupito, in quanto riscontro ogni giorno ,grazie alle recenti scoperte, quanti aspetti della vita terrena sono così limitanti per capire l'Universo.

Basta guardare cose anche molto vicine ...Encelado e i suoi geiser per non parlare della Luna e della sua "vera" origine..sulla quale spesso mi trovo a discutere.
Insomma ancora oggi restiamo sorpresi per cose ad un tiro di schioppo e poi su certi argomenti lontani oltre 13MLD di anni luce ...diventiamo canonici come i catechisti!!!
Non perche' si debbano dire per forza cose diverse...se no diventa stupido...ma sempre con l'occhio alla novita' e non solo al consolidato.

Ma sono discorsi pesanti da fare su email o topics...come quando si vuloe leggere un libro in pdf invece che sulla carta.

Sara' per un altra occasione di persona!

Ciao

[Vincenzo]

Sulla Stampa di oggi si parla di Astronomia di Energia Oscura e Big Bang.
Questi i link per scaricare il pdf:
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst ... .asp?pdf=3
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/PDF/3.pdf

Spero di aver fatto cosa gradita.

Un saluto a tutti
Vincenzo 

[Marco Di Lorenzo]

Non c'è neanche bisogno di chiederlo, Vincè! Hai fatto sicuramente cosa gradita a tutti noi e invito tutti (me compreso) a segnalare sempre gli articoli più o meno divulgativi sull'argomento.

[Marco Bensi]

Anche ieri sera c'era la Margherita Hack dalla Dandini ed e' stato uno spasso!!

Battute e molta simpatia come sempre ma gli argomenti questa volta erano piu' soft.

La Dandini e' rimasta piu' su cose personali che Astronomiche o cosmologiche.

Ciao