QUASAR

Con una emozione enorme oggi ho montato ancora al tramonto il Rifrattore GOERZ...

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _Goerz.jpg

E poi ho fatto due riprese quando ancor ac'er ail crepusclo e purtroppo un po' di velo rosaceo...di nuvole.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 9gen08.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _testo.jpg

Le immagini non sono elaborate(Marte e' quello uscito dalla ripresa senza trucchi) se non appena un po' con il wavelet per la LUna

L'ottica e' stupenda per essere di circa 100 anni.

Con gli oculari da 17mm e 5mm Baader sono rimasto entusiasta .

Anch ela Montatura LXD75 ha retto benissimo ii 13-14 kg sul groppone ed ha inseguito perfettamente.

Certo un pizzico di cromatismo verdastro l'ho visto con la luna da un lato ...ma potrebbe essere anche necessaria una pulizia a fondo di quei residui di una infiltrazione di acqua che aveva il doppino Acro.

Poi con Marte ho visto qualche sbordatura rossa ma siccome usavo la barlow 3x della Meade e comunque queste sbordature sono presenti spesso anche con i Mak..spero che siano piu' dipendenti dall'atmosfera e della altre lenti.

Comunque per un ottica senza Antiriflesso e di 100 anni non si puo' pretendere di piu'.

Oggi non avevo molto tempo ...ho dovutro smontare ma era solo la prima prova.

Certo ...che pesa !!!

Ciao

Una sola parola...GRANDE!!!!

Marte mi pare un po' piccolino, eri senza Barlow?

Aspettiamo adesso Saturno  ;D :-X

Franco

PS e OT: Marco, per caso hai anche il manuale di Image Processing DSI in italiano?

Si Marte mi e' apparso piccolino come lo e' stato anche con l'ETX90 (sempre focale da 1250mm) perche' ho usato una mezza barlow ...1,5x invce che 2x.

Perfino con una 3x stavo tentando una ripresa quando e' terminata la batteria del PC.

Pero' era piccolo lo stesso.

Comunque penso che la cosa migliore per questo GOERZ possano essere oggetti non di luminosita' forte in quanto un certo cromatismo viene fuori.

Io ho visto un po di verde ...come aveva anticipato Giuseppe tempo fa.

Pero' Marte le aveva Rosse...allora ..siccome anche con il MAK (ETX) queste sbordatur evengono fuori ..soprattutto con le Barlow ...allora si trattera' di stimare quanto sia la parte GOERZ e quanto gli accessori che non sono al top.

Secondo me ...la qualita' maggiore del GOERZ e' nella nitidezza che ho visto gia' molto buona anche se riprendevo in ore ancora calde e al crepusolo, infatti La LUNA e' piuttosto nitida nella parte di Clivius dove avevo scelto un craterino a dx nel catino del cratere ma ai bordi l apoca nitidezza dipende solo dallo scarso stacking con un solo punto. 

Va bene ...e' comunque emozionante...anche se non potra' mai competere con gli APO o Acromatici super trattati.

Mi dispiace ma il manuale che mi chiedi e' solo in inglese.

Ciao

Marco, non sara' un APO ma il fascino di quel telescopio e' unico! Per il bordo rosso di Marte non vorrei si trattasse di rifrazione atmosferica, se hai osservato in prima serata sia Marte che la Luna non erano molto alti sull'orizzonte. Se il driver della LPI ti consente di riprendere anche in b/n, nel caso della Luna potresti utilmente usare un filtro rosso (o verde) per contenere eventuali cromatismi e aumentare la nitidezza.

Complimenti comunque per questo grande ritorno "astronomico" del telescopio storico!

Ciao
Paolo

Si ...devo confessarvi ...che avevo la tremarella mentre stavo settandolo sulla montatura e poi e' arrivato il momento di osservare la Luna.

Le immagini riprese sono state un po' di fretta ma i pro e i contro principali sono :

PRO
La nitidezza che si raggiunge ...permette una messa a fuoco sempre facile.
Una ottima luminosita' (con la LPI bastavano tempi ridotti su Marte rispetto a ETX90 e anche il MAK CElestron.

CONTRO
UN peso notevole ed una lunghezza che al cambio di un oculare puo' sbilanciare facilmente il Tubo sulla Montatura.
Dovro' probabilmente riaprire il doppino acromatico per pulire in modo definitivo la parte interna delle due lenti che presentano ancora tracce di una vecchia infiltrazione di acqua (o liquidi ..scoosciuti).
Verifica e messa a punto dei tre pezzettini di metallo originali che separano le due lenti.

A parte queste considerazioni...uno strumento fruibile e emblematico per dimostrare le qualita' delle costruzioni ottiche tedesche (ZEISS,GOERZ,Stenheil etc..) di 100 anni fa.

Una sera lo portero' e lo monteremo su una EQ6 o simile per poter fare osservazioni insieme.

Ciao

Marco, che dire... Fantastico!!!
Farlo tornare in vita anche con delle riprese tecnologicamente
all'avanguardia e' ancora piu' affascinante... se solo i progettisti
potessero vddere cosa si riesce ad ottenere oggi con una piccola webcam  ;)

Tra l'altro le riprese non mi sembrano niente male!!!

Complimenti ancora per il restauro, soprattutto per la pazienza che hai avuto...
ciao, Max

evviva!!!!!!!!!!  il dinosauro e' tornato!!!

ora vogliamo le prove con qualche filtro... io penso che
sicuramente potranno migliorare ancora il risultato

ciao ciao g.

Avevi ragione Giuseppe nel prevedere almeno un minimo di cromatismi verdi ma siccome li ho visti solo in una zona laterale di bordo dove presumo vi sia quella presenza di un alone/macchia dovuta all'infiltrazione di cui parlavo prima...spero che dopo lo smontaggio e ripulita a  fondo (forse e' il caso di pulirlo con un po' di sapone liquido e acqua distillata ? ) e poi vedremo se c'e' un miglioramento.

Certo che non e' un tubo da montare in quatto e quattrotto...tra staffe,contropesi,tubi di prolunga etc...insomma ci vuole un po'.

Infatti l'altro giorno ho iniziato pian piano che c'era ancora il sole e poi ...finalmente con ancor ail cielo azzurro chiaro ho osservato la Luna.

Marte mi dava dei cromatismi rossi...a cosa si potrebbero imputare...

Come diceva Paolo anche all'atmosfera...ma chissa' se non erano gli accessori.

ciao 

 

Ciao