Zeiss & Goerz....differenze costruttive

da **Marco Bensi** » 6 mag 2009, 16:27

Mi e' arrivato oggi il binocolo Zeiss Silvarem 6x30 del 1914 (la data e' desunta dalla numerazione Zeiss che si conosce anno per anno).

Putroppo mi e' arrivato messo piuttosto male...

Io l'ho preso, anche e soprattutto, per fare dei confronti costruttivi (meccanica ed ottica) tra Zeiss e GOERZ dello stesso periodo.

Mi sembra al primo colpo di dire che la GOERZ, almeno dal punto di vista meccanico, ne esca a testa alta per la cura dei particolari interni ed esterni e l'affidabilita' delle scelte costruttive.

Faccio qualche esempio...
Il feltrino di chiusura dell'oculare per evitare l'entrata della polvere e consentire un miglior scorrimento come si vede ad esempio nel Goerz 6x21 e 6x30:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... .jpg 

Nello Zeiss non esiste(ma in altri modelli potrebbe essere presente).
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _prima.jpg

Anche il pomello di messa fuoco centrale e maggiorato nei GOERZ:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 914-18.jpg

La forcella porta oculari viene spostata dalla rotella centrale che agisce su una vite senza fine di diversa dimensione e fattura.
La Goerz e' con una filettatura assiale finissima:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... culari.jpg

La Forcella Zeiss ha una filettatura forse piu' robusta ma molto meno fine di tornitura:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... ontati.jpg

Il sistema di fissaggio e regolazione dei prismi e' molto diverso a vantaggio ....almeno questo e' il mio parere..della Goerz.
Che oltretutto in queste versioni non impermeabili si possono collimare facilmente senza smontare il binocolo.
Goerz Armee:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... limare.JPG

Zeiss Silvarem:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... saggio.jpg

La collimazione in questi modelli va fatta dalla lente anteriore che deve ruotare in un anello fuori centro...una prassi molto scomoda.

Otticamente, dalle prime impressioni, penso che non ci siano delle differenze sostanziali ma vi diro' dopo che avro' pulito e ricollimato il binocolo Zeiss.

E' ovvio che sia Zeiss che la GOERZ hanno fatto centinaia di modelli di vario livello qualitativo e di uso...quindi il confronto cerco di farlo sul piccolissimo campionario che ho tra le mani.

Nei prossimi giorni psto altre foto dimostrative delle differenze.

Ciao

da **Marco Bensi** » 8 mag 2009, 9:49

Marco Bensi ha scritto:La collimazione in questi modelli va fatta dalla lente anteriore che deve ruotare in un anello fuori centro...una prassi molto scomoda.

Ieri sera sono riuscito ad allentare gli anelli di tenuta frontali del binocolo Zeiss al fine di collimarlo finimente a fine dei lavori.

Ritorno, per correttezza, sulla mia citazione di scomodita' del sistema di collimazione che agiscono su degli anelli fuori centro che spostano l'asse delle lenti.

Il sistema che conoscevo gia', in quanto ho uno Zenith 10x50 giapponese che si collima in tal modo, ha dei suoi vantaggi in quanto con solo un anello da ruotare per monocolo, si riesce a fare una collimazione veloce.

Pero' il discorso si complica quando si ha a che fare con dei binocoli di annata come quelli che tratto io.

Infatti , essendo degli anelli a contatto con l'esterno, spesso si ossidano o si impastano con sporcizia e grasso e la loro rotazione (dopo averli sbloccati) non e' mai agevolissima.

Il sistema che lavora invece sullo spostamento dedei 4 prismi e' piu' "tecnico" , ma meno soggetto alle intemperie esterne.

Solo per binocoli che devono essere ermetici , la Goerz usava il sistema degli anelli decentrati.

Il mio parere finale quindi ??

Io propenderei un poco per il sistema di regolazione a prismi separati ...ma sono meno categorico di prima.

Se qualcuno ha avuto esperienze analoghe , mi piacerebbe tanto confrntarmi nel parere.

Ciao

da **Marco Bensi** » 9 mag 2009, 17:02

Ho terminato il lavoro di restauro e collimazione queindi ho fatto una prova mettendo un occhio in un oculare Zeiss Silvarem e l'altro nel Goerz Helinox.

Le due immagini si sovrappongo in modo perfetto sia per dimensione dl campo visuale e sia per l'ingrandimento.

Due grandi binocoli nonostante la tecnologia di 100 anni fa.

Ciao