Oggi è 29 mar 2024, 1:11
   
Text Size
Login

Un binocolo storico costato come 4 palle da tennis

Orologi solari, telescopi e tutti gli strumenti che sopravvivono all'avanzare del tempo e del progresso.

Messaggioda Marco Bensi » 23 apr 2009, 12:12

L'altro giorno ho comprato un tubo con 4 palle da tennis e mi e' costato quasi 8 euro.

Oggi mi e' arrivato uno storico e famoso binocolo Dollond 5x50 galileiano che ho acquistato a 8,5 Euro, di cui vi allego alcune foto della vendita ma dopo la mia pulizia e messa apunto spero di migliorare acora.

Il binocolo e' stato costruito a cavallo del 1900, dalla leggendaria Ditta DOLLOND di Londra fondata da John Dollond , colui che brevetto' per primo al mondo il rifrattore acromatico con il doppietto flint+crown.

Ciao
Allegati
Dollond 5x50 con lenti rimosse da ebay.jpg
Dollond 5x50 oculari da ebay.jpg
Dollond 5x50 completo obliquo da ebay.jpg
Dollond 5x50 lenti anteriori da ebay.jpg
Ultima modifica di Anonymous il 23 apr 2009, 12:14, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda gdicarlo » 23 apr 2009, 16:36

qualcosa non mi torna...
5x50 da una pupilla di uscita di 10mm, del tutto inutilizzabile senza dosi
massicce di atropina!!!

ciao ciao g.
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 23 apr 2009, 21:24

Hai ragione Giuse'...a pensare che 10mm sono tanti ma le misure prese sul binoclo sono quelle della foto che corrispondono a 5x46mm netti reali di lente per un campo di 7° di campo di vista.

Con i galileiani si raggiungono facilmente i 10mm in quanto gli ingrandimenti sono sempre bassini....io ne ho altri due che sono oltre 30mm per ingrandimenti da 3x.

Ma il record ce l'ha uno in mio possesso intestato W.O.(War Office-inglese) della 1WW galileiano da addirittura 2x50mm.

Se ci guardo di sera ..sembra che le luci siano piu' forti...ma piu' di 7mm non penso che si potranno raggiungere i 25mm di p.u. :P :-X :-* :-* ;D

Ma riflettendo sul periodo storico e sulle modalita' costruttive , penso che la P.U. non era la cosa che contava di piu' per quel periodo, ma il diametro serviva per ottenere dei campi di vista accettabili(ma che sono comunque molto ristretti rispetto a quelli che conosciamo oggi con i ns prismatici ma che gia' dalla fine dell'800' si ottenevano con i prismatici d'epoca(un 6x GOERZ raggiungeva 13-14°, ma mi e' in arrivo uno Zeiss del 1915 e faro' una verifica anche su di esso).

Spero di aver interpretato bene le scelte tecniche di allora ma mi farebbe piacere sentire altri pareri.

Ciao
Allegati
particolare dati dollond degli ingrandimenti e del diametro.jpg
Ultima modifica di Anonymous il 24 apr 2009, 10:34, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda gdicarlo » 24 apr 2009, 11:36

no, il campo di vista e' indipendente dal diametro della lente obiettivo...
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 24 apr 2009, 12:16

Quindi dipende dagli oculari-lunghezza focale come per i telescopi?

Dalla mia scarsa cultura in merito avevo pensato che comunque a parita' di ingrandimenti avere un diametro anteriore superiore potesse consentire campi di vista superiori.

Invece da quello che mi dici conterebbe solo per la risoluzione e luminosita'??

Ciao
marco
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda gdicarlo » 24 apr 2009, 13:24

il campo e' pari a 2 volte l'arcotangente di meta' diaframma di campo dell'oculare
diviso per la focale dell'obiettivo
2*arctan(d/(2*F))
o, se preferisci, e' il campo apparente dell'oculare diviso per l'ingrandimento

il diametro, come dici tu, serve per la luminosita' e la risoluzione
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 24 apr 2009, 16:31

Ok Giuseppe !! Grazie per la tua solita inappagabile preparazione.

La mia passione per certi oggetti non e' sempre (anzi quasi mai ) paragonabile alla conoscenza teorica.

Comunque non e' tanto facile avere la focale dell'obittivo a meno di smontarlo per capire grosso modo dove mette a fuoco ...giusto? Oppure nei galileiani dovrebbe essere piu' facile perche' si misurano le distanze tra lenti e oculari e nei prismatici si devono sommare tutte lel tratte percorse con la riflessione dei prismi ?!

Nei binocoli certi dati non si trovano quasi mai.

Un po' di teoria l'ho trovata qui http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html
e http://www.holgermerlitz.de/wisdoms.html

e qui http://www.nightskyinfo.com/binoculars-terms/

ma devo trovarla in italiano.

Ciao
Ultima modifica di Anonymous il 25 apr 2009, 19:56, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda Marco Bensi » 27 apr 2009, 15:08

Anche qui ..si trovano un mare di informazioni per valutare e calcolare in merito ai binocoli.
http://74.125.43.132/translate_c?hl=it& ... 8daelinqsQ

E' una versione tradotta automaticamente in italiano da Google.

Partecipo anch'io al forum negli argomenti Binocoli e Telescopi Classici , ma sempr econ molta circospezione visto il mio livello tecnico e di conoscenza della lingua inglese (aiutato enormemente da Google).

Ciao   
Ultima modifica di Anonymous il 27 apr 2009, 15:12, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E


Torna a Strumenti storici

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron

Chi c’è in linea

In totale c’è 1 utente connesso :: 0 iscritti, 0 nascosti e 1 ospite (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Login Form