Low Spec3

[Paolo]

Per capire se c'e' ancora il problema della forte caduta di luce sul lato blu dello spettro non bastano questi frame. Devi osservare una stella e comparare il flusso rispetto ad uno spettro 2d ottimale dello stesso target (es. il caso visto di gamma Cas).

La cosa che si puo’ dedurre dal frame della lampada e’ che lo spettrografo non sta lavorando come da progetto. Se gli elementi ottici sono quelli corretti, avresti dovuto misurare una dispersione spettrale di 2.1 A/px, invece hai 1.8 A/px. Il valore previsto si ottiene dal foglio excel Simspec presente nel sito Thingiverse che mi hai segnalato. Bisogna solo selezionare il tuo modello di ccd e specificare un reticolo da 300 l/mm. Nota che questo tool calcola la dispersione in modo molto preciso, se introduco i parametri del Lhires III ottengo un valore coincidente con quello misurato a meno di un solo centesimo di A/px.

Se provi a introdurre la focale della lente obiettivo (Camera-Focal length f2) pari a 125mm (al posto di 100mm come indicato nel progetto), il foglio di calcolo restituisce 1.7 A/px, un valore molto vicino a quello misurato sul tuo frame. Sembrerebbe questa la focale della lente obiettivo adesso nel tuo strumento. O forse e’ la conseguenza di un posizionamento non corretto di entrambe le lenti.

Se il problema della caduta di luce nel blu e' risolto, gli spettri li acquisisci anche in queste condizioni (si prendono begli spettri perfino con il piccolo spettroscopio didattico infilato in un raccordo!), tuttavia lo strumento non sta lavorando come previsto e non so cosa comporta oltre ad un maggiore ingrandimento sul piano focale che ti fa perdere una parte del range spettrale. Piuttosto che procedere a tentoni, ti consiglio di chiedere all’ideatore del lowspec, basta che intanto gli comunichi il valore di dispersione misurato sui tuoi frame e il tipo di camera utilizzata.

Paolo

[Max]

Grande Paolo, ....eh però tu mi metti un po' paura eh sei riuscito a capire che aveva cambiato CCD soltanto guardando un file...tu ci nascondi qualcosa .... ...
Paolo è solo per ridere un po'...

[umberto]

Tonino, ne abbiamo discusso per giorni sull'orientamento del doppietto che focalizza lo spettro sulla camera di ripresa. (Ruota a dx ruota a sx sposta sotto sposta sopra,decine di prove e di imprecazioni senza cavare un ragno dal buco e rimanendo nel dubbio sul perfetto funzionamento dello spettroscopio!)
Lo schema ottico del progettista precedentemente allegato riporta un errato orientamento di questa ottica ma il jpg riportato nel link che allego conferma le perplessità espresse da Paolo precedentemente.
Il tuo strumento ha l'ottica in questione ruotata di 180 gradi. Provvedi a posizionarla nel giusto verso e lo spettroscopio funzionerà come da manuale.
Umberto

https://www.meccanismocomplesso.org/wp- ... rinted.jpg

[tonyven]

Come sempre ci inondate di particolari che confermano la risorsa preziosa che dimostrate essere per questo forum. Ma chi si immaginava che il progetto stesso aveva qualcosa di strano! Ho seguito alla lettera l'assemblaggio e in effetti è poco chiaro riguardo al montaggio delle ottiche. Qui ci vuole solo esperienza e occhio.
Saluti
Tonino

[tonyven]

Ciao Paolo. In collaborazione con Umberto tramite TeamViewer abbiamo collimato di nuovo lo spettroscopio usando un laser. Il percorso ottico non incontra nessun ostacolo. Il collimatore e la lente di messa a fuoco li ho invertiti prima uno e dopo l'altro ma non cambia nulla. Lo spettro è sempre un pò carente di luce nel blu. Ho presentato questo problema al progettista inviandogli le lampade che allego anche qui.
Saluti
Tonino

[Paolo]

Hai fatto bene Tonino, facci sapere cosa ti consiglia di fare. Resta sempre quel valore di dispersione un po' piu' alto (invertendo il doppietto su se stesso la focale non cambia, peggiora solo la qualita' e si sposta di pochissimo il posizionamento dell'elemento convergente nel supporto) che fa capire che l'ottica "obiettivo" forse non ha una focale di 100 mm.

Avete mai provato a misurare la lunghezza focale dei due doppietti? Per curiosita'... Anche approssimativamente, focalizzando un oggetto lontano su un foglio di carta e misurando la distanza lente-foglio.

Dallo schema su Thingiverse vedo che la lente piccola (25 mm di diametro, F=125mm) e' il collimatore e sta vicino allo specchietto principale, quella piu' grande (30 mm, F=100mm) e' la lente che focalizza lo spettro nella camera CCD. Se adesso sono nel posto giusto, sembra davvero che possa trattarsi di una lente di focale diversa dal previsto. Capisco anche che sarebbe strano perche' credo le hai ordinate con il relativo part-number...

La qualita' dello spettro mi sembra molto buona ma quel problema del blu va risolto altrimenti prenderai spettri rumorosi in quel range. Avevo pensato ad uno scambio dei due doppietti proprio perche', essendo piu' piccolo di diametro, il doppietto da 25 mm, usato come focalizzatore dello spettro sul sensore, avrebbe potuto vignettare.

L'autocostruzione, croce e delizia dell'astrofilo!

Paolo

[tonyven]

Ciao Paolo questo è quello che ho scritto al progettista:

"Hello Paul. I made the spectroscope with your project. I have collimated the optics but I see a lack of light in the blue part of the spectrum in the calibration lamp. Can you tell me what it can depend on? For completeness I am sending you a low consumption lamp and one with relco 480 lamps made in 2x2 binning with a mono Atik314L. I worked on all the adjustments and checked the optical path with the laser, which is all free, but if I optimize the flat by adjusting the deflecting mirror, they translate the spectrum lines out of the frame. The second problem concerns the guide chamber which does not align with the deflector mirror which reads on the slit by moving the three available screws.
Thank you so much for your interest and for the advice you can give me.
Greetings
Tonino"

E questa è la sua risposta:

"Hello Tonino,
The lines of the RELCO in the blue part of the spectrum are much weaker than those in the red part of the spectrum. That's just a fact as you can seen in the link below.

https://roslistonastronomy.uk/identifyi ... sion-lines

So there is nothing wrong about that.

Please let me get back on the other issues at a later time when I have more time.

Best regards,
Paul"

[Paolo]

Qui c'e' stata una evidente incomprensione... Come ti avevo scritto, secondo me non si riesce a capire bene dagli spettri delle lampade che c'e' una caduta di luce nel blu. Lui non conosce il tuo livello di esperienza e ha pensato solo che eri sorpreso della debolezza delle righe di emissione della lampada Relco nel blu-verde (cosa che invece conosci molto bene).

Il problema invece e' evidentissimo osservando lo spettro 2d di gamma Cas, il cui continuo sembra quello di Betelgeuse che cresce di intensita' verso il rosso (bande di assorbimento a parte). Nel blu/uv il segnale e' praticamente zero, una cosa totalmente incompatibile con il soggetto (una stella caldissima).

Umberto, dovresti sicuramente avere, fra i milioni spettri che hai preso, quello di gamma Cas a bassa risoluzione (con l'Alpy 600 oppure con il modello assemblato basato sullo spettroscopio didattico). Se riesci a ritrovarlo mettete a confronto, uno sopra l'altro, i vostri spettri 2d di gamma Cas, possibilmente con la stessa scala (va bene anche un JPG). Questo confronto (da mandare a Paul) vale piu' di mille parole. Saltera' subito all'occhio che tutta la parte a sinistra dello spettro preso con il Low-spec e' tagliata via.

Paolo