Oggi è 28 mar 2024, 22:45
   
Text Size
Login

SN AT 2020nvb

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.

Messaggioda SergioMauro » 14 lug 2020, 18:25

Il 1 Luglio la notizia di una supernova di magnitudine 13,1 in NGC 4457 ci ha elettrizzato, quando mai sarebbe capitata un’altra occasione simile. La sera la disillusione, naturalmente era nuvolo. Veramente il cielo si era aperto per un piccolo lasso di tempo che ci aveva permesso di osservarla per 900 secondi, troppo poco, lo spettro era molto rumoroso.
Ci abbiamo riprovato il giorno 8, e questa volta è andata bene, niente nuvole e cielo abbastanza buono.
E' la prima volta che ho l'occasione di fare lo spettro ad una supernova, e non sono riuscito a trovarne un'altro per paragonarlo, spero che sia buono. :-?

at2020nvb_20200708_938_OSS Astronomico Monte Baldo.png


Sergio
SergioMauro
Utente Attivo
 
Messaggi: 182
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
Località: Verona

Messaggioda Flavio » 15 lug 2020, 1:04

In effetti, la sera del primo luglio non era certo adatta a cercare di riprendere lo spettro di una Supernova (Luna e nuvole da tutte le parti). Peraltro l'occasione era ghiotta. La [vsnet-alert 24402] AT 2020nvb era delle 20:00 e dava una possible supernova (13.1 mag) in NGC 4457. Quindi, nonostante le nuvole, appena fatto buio ho provato a riprenderla con l'Alpy. La SN era evidentissima ed in prossimità del nucleo galattico, tanto da rendere difficile tenere quest'ultimo fuori dalla fenditura. Dopo la prima posa di 900 secondi si copre tutto e quindi c'è anche il problema di non avere una stella per calibrare. Ecco com'era il cielo. (La SN era a Sud Ovest)

Skycam.jpg


Finalmente dopo quaranta minuti si libera a Nord e riesco a prenderne due. La HD 3360 (Z CAS) e la HD 81937 (23 UMA). Nonostante la seconda sia nettamente più alta (33° di altezza contro i 26° della NGC 4457, il profilo di risposta strumentale di quest'ultima è molto più credibile (evidentemente le nubi continuavano a disturbare le riprese.

Ottengo quindi questo spettro (rumorosissimo)

AT2020nvb.jpg


che Claudio Bacon carica subito su Gelato ( https://gelato.tng.iac.es/ ) ottenendo una corrispondenza al 90% con una SN 1a 10gg prima del massimo.

gelato.jpg


a quel punto eravamo pronti a fare la classificazione e sul più bello arriva la notizia che Asiago ha pubblicato la Atel 13848 con la classificazione della SN.
Non fosse stato per quei 40 minuti di nubi ce l'avremmo fatta.

Nei giorni successivi abbiamo comunque caricato lo spettro su TNS. https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020nvb

e qualche sera più tardi abbiamo riprovato uno spettro (questa volta con 2700 secondi di integrazione). ottenendo su Gelato una corrispondenza molto buona:

gelatoplot (3).png


Con l'occasione (ringraziandolo) ricordo che Claudio Bacon ha orma classificato 9 Supernovae con un telescopio da 200 mm ed uno spettroscopio da lui stesso costruito. Trovate le SN da lui classificate sul sito di ISSP http://italiansupernovae.org/it/classificazione.html .


Ciao a tutti.

Flavio
Flavio
Utente Junior
 
Messaggi: 41
Iscritto il: 18 ago 2017, 17:39

Messaggioda Paolo » 15 lug 2020, 15:54

Bravissimi e grazie per aver condiviso la vostra esperienza. Avente mancato di pochissimo una bella classificazione!

Sergio, non ci sono dubbi che il tuo spettro sia buono. Anche quello postato da Flavio.
Flavio, il rumore nel tuo primo spettro permette senza alcun problema di classificare il target. Ho visto classificazioni che secondo me sono oltre il limite della decenza a causa del fortissimo rumore nel profilo...

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila


Torna a Spettroscopia, Radioastronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 17 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 17 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti

Login Form