Oggi è 28 mar 2024, 11:21
   
Text Size
Login

Riduttore di focale su Alpy 600

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.

Messaggioda Max » 30 mar 2019, 13:23

Ciao a tutti vorrei chiedervi se posso mettere il riduttore di focale che ho sullo spettroscopio ,così da ridurre la focale da 1624mm a circa 1.088mm,ma questo pregiudicherebbe la ripresa e quindi la bontà dello spettro acquisito?
Grazie a tutti
Massimo
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 629
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma

Messaggioda umberto » 30 mar 2019, 21:22

Max, con il riduttore di focale potresti ottenere uno spettro sfocato nel blu e quindi difficile da calibrare.Io ho dovuto togliere il riduttore all'Alpy 600 ed ora la calibrazione con la lampada è sempre perfetta. Umberto

Edit: Ho corretto un errore
Ultima modifica di umberto il 31 mar 2019, 11:29, modificato 2 volte in totale.
umberto
Quasar Guru
 
Messaggi: 1590
Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07

Messaggioda Max » 31 mar 2019, 9:06

Ok perfetto grazie Umberto.
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 629
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma

Messaggioda LFranco » 31 mar 2019, 17:01

Ciao Max,
sto usando un riduttore Optec NextGen 0.5 con ottimi risultati.
Avevo provato anche con un Meade ma i risultati erano catastrofici.
Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 647
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma

Messaggioda Paolo » 31 mar 2019, 19:40

Quindi Max il problema e' la qualita' ottica del riduttore di focale. Quello che ha provato ad usare Umberto introduceva una grande aberrazione cromatica che rendeva sfocato lo spettro nell'UV. Di conseguenza una parte delle righe della lampada Ar/Ne (che prima o poi dovrai usare) risultavano impastate e ISIS non riusciva a portare a termine la calibrazione. In ogni caso (anche usando altri metodi per calibrare) lo spettro non era di buona qualita' nel blu/UV.

Sul manuale dell'Alpy 600 si legge che lo spettrografo lavora con fasci ottici da f/4 a f/10 ma la migliore efficienza (massimo segnale in entrata) si ha a f/5. Se non ricordo male sei a f/8 nativo con il tuo telescopio (un valore non molto distante da f/5), se riesci a trovare un riduttore corretto come quello di Lorenzo e a farlo lavorare a f/5 ti becchi un certo incremento di efficienza, altrimenti lascia perdere...

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda Max » 1 apr 2019, 8:17

Ok allora niente non lo uso, già il tempo è poco se poi metto a rischio anche il lavoro.... Per la lampada ci sto pensando solo che quella della Shelyak costa più di 600 euro :-o
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 629
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma

Messaggioda umberto » 2 apr 2019, 0:29

Lorenzo, ecco il mio riduttire incriminato. E' identico a quello che usi tu?
Saluti.
Umberto

IMG_1339.JPG
umberto
Quasar Guru
 
Messaggi: 1590
Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07

Messaggioda LFranco » 2 apr 2019, 14:28

umberto ha scritto:Lorenzo, ecco il mio riduttire incriminato. E' identico a quello che usi tu?

Sì Umberto ci somiglia. Tieni conto che il NextGen è critico per la distanza tra lente e sensore. Infatti per questo motivo ci sono diversi anelli adattatori. Qui ci sono i vari adattatori https://www.optecinc.com/astronomy/cata ... mounts.htm
Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 647
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma

Prossimo

Torna a Spettroscopia, Radioastronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 6 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 6 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

Login Form