QUASAR

Davvero notevole Tonino,
penso che il tuo setup sia ideale per la spettroscopia delle supernovae o comunque degli oggetti poco luminosi e di cui si vuole ottenere uno spettro.

Saluti
Lorenzo Franco

Grazie tanto per la dritta!
Saluti Tonino

Ciao a tutti.Ho notato che spesso insieme al profilo elaborato della nova, della stella ecc.. viene postato anche il grafico della velocità. Non riesco a capire molto cosa significa e come si legge.Sapreste darmi qualche indicazione ? Grazie mille. Sarebbe meglio leggere qualche documento in merito. Dove potrei trovarlo?
Saluti Tonino

Ciao Tonino, velocemente un esempio con la componente in assorbimento della riga h-alfa di una supernova...

Grafico normale (flusso in funzione della lunghezza d'onda):


Il grafico ti fornisce solo lo spostamento Doppler, con una formula ricavi la velocita' di espansione del gas -> 14000 Km/s

Grafico del flusso in funzione della velocita' radiale:


leggi direttamente le velocita' sulle ascisse. Comodo, vero?

Se vuoi approfondire e' meglio aprire un topic dedicato, qui sarebbe perso in un mare di pagine che riguardano altro.

Considera comunque che stiamo parlando della "coda"... a monte ci sono un bel po' di cose da conoscere per interpretare bene questi grafici, a partire dall'effetto Doppler.

Paolo

Grazie per la risposta. Mi piacerebbe approfondire un pò la teoria però non vorrei sembrare esigente. Aprirò un topic a riguardo.
Saluti Tonino

Tornando allo Star Analyser, ti segnalo l'interessante esperienza di un appassionato inglese, Hugh Allen, che ha fatto un test sugli effetti della messa a fuoco. Le prove sono state accuratamente documentate, riportando sia le immagini (stella nell'ordine zero e profilo spettrale risultante), sia i parametri numerici piu' importanti. Ottima la scelta di usare la maschera di Bathinov per mostrare il grado di sfocatura dell'ordine zero (senza, non si sarebbe apprezzato cosi' bene).

Dal forum della British Astronomical Association:
https://britastro.org/comment/4145#comment-4145

L'esperienza mostra che all'ordine zero perfettamente a fuoco (prima riga) corrisponde uno spettro non ottimale, la riga spettrale e' infatti larga e deformata (nota il fatidico sbuffo a destra). Sfocando l'ordine zero lo spettro migliora fino ad ottenere la massima profondita' e la minima larghezza della riga. Interessante anche notare come il miglior spettro non sia quello piu' sottile in altezza (contrariamente a quello che si e' portati a pensare).

Ovviamente le cose possono essere diverse impiegando strumenti differenti dal telescopio usato per questa prova (8" Meade LX90). Comunque la non coincidenza dei fuochi (ordine zero e righe spettrali) dovrebbe essere una costante.

Morale... la messa a fuoco degli spettri, usando reticoli a diffrazione tipo Star Analyser, va fatta sulle righe spettrali (di una stella preferibilmente A0V) e mai sull'ordine zero. Parlo in generale Tonino, non mi rivolgo a te che curi al meglio questo aspetto.

Paolo

Benissimo.Finalmente si hanno le idee più chiare sulla gestione dello spettro sul frame. Nel frattempo ieri sera, tra una nuvola e un'altra ho ripreso ed elaborato la stella Be BetPsc di cui posto l'elaborazione. Mettendo lo spettro nella zona corretta del frame, dove non c'è coma e mettendo l'ordine zero invece nella zona dove c'è un pò di coma, lo spettro viene decisamente con più risoluzione.

Un ottimo spettro Tonino per l'SA100, continua così e per il fuoco perfetto fai riferimento a quanto postato da Paolo. Umberto