Binarie variabil
Bella "focalona", riuscite addirittura a separare le due stelle! Comunque e' un soggetto davvero difficile per la vicinanza delle due sorgenti, osservabile solo con aperture di un certo diametro ed un seeing molto buono (immagino il minestrone che puo' venire fuori quando la turbolenza accorpa le due stelle).
Il confronto dei profili delle due componenti E/W e' utilissimo. Non riesco pero' a capire la natura del profondo assorbimento sui 5850A circa che si vede solo nello spettro del 28.878 gennaio (in quello del 28.919, stessa serata, non si vede). Avete idea di cosa lo ha prodotto?
In ogni caso, con una variazione di una magnitudine ci sono da aspettarsi parecchie novita' nello spettro...
Complimenti per le osservazioni davvero al limite!
Paolo
Il confronto dei profili delle due componenti E/W e' utilissimo. Non riesco pero' a capire la natura del profondo assorbimento sui 5850A circa che si vede solo nello spettro del 28.878 gennaio (in quello del 28.919, stessa serata, non si vede). Avete idea di cosa lo ha prodotto?
In ogni caso, con una variazione di una magnitudine ci sono da aspettarsi parecchie novita' nello spettro...
Complimenti per le osservazioni davvero al limite!
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
umberto ha scritto:Complimenti Flavio e Sergio per questa difficile osservazione.Che focale e che fenditura avete usato per separare le due stelle la cui separazione è solo di circa 3 arcosec.
Saluti.
Umberto.
Ciao Umberto,
con la focale utilizzata e la fenditura da 35 µm l'apertura è di 2.9". Per riuscire a tenere in fenditura (in modo soddisfacente) ognuna delle stelle in modo che la misura non fosse troppo inquinata dall'altra ho utilizzato il PHD guiding. Infatti mettendo sul bordo della fenditura una delle due stelle l'altra cadeva completamente dentro. Logicamente la cosa ha funzionato solo perché il seeing è rimasto per oltre 4 ore attorno ai 2". Inoltre, sono convinto che se, come dieci giorni prima, avessimo avuto la componente Ovest molto più brillante, sarebbe stato più difficile evitare che la sua emissione inquinasse l'altra.
- Flavio
- Utente Junior
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 18 ago 2017, 17:39
Paolo ha scritto:Bella "focalona", riuscite addirittura a separare le due stelle! Comunque e' un soggetto davvero difficile per la vicinanza delle due sorgenti, osservabile solo con aperture di un certo diametro ed un seeing molto buono (immagino il minestrone che puo' venire fuori quando la turbolenza accorpa le due stelle).
Il confronto dei profili delle due componenti E/W e' utilissimo. Non riesco pero' a capire la natura del profondo assorbimento sui 5850A circa che si vede solo nello spettro del 28.878 gennaio (in quello del 28.919, stessa serata, non si vede). Avete idea di cosa lo ha prodotto?
In ogni caso, con una variazione di una magnitudine ci sono da aspettarsi parecchie novita' nello spettro...
Complimenti per le osservazioni davvero al limite!
Paolo
Ho cominciato a capirci qualcosa, ma la cosa è complessa. Paragonando lo spettro del 28/1 (Dove la componente in outburst era comunque la preponderante), con una stella di classe M (Ho utilizzato una M2 di MILES, la HD 036395) si vede che l'assorbimento è quello NaI 5890/5896, solo che è spostato di un RV -215 KM/s rispetto alle righe in emissione Hb ed Ha. Daltronde a quel punto, quadrerebbe anche l'assorbimento a 5167 dell'ossido di titanio. Quello che io credo è che stiamo osservando diverse componenti con distinte velocità radiali. Spero di avere ancora delle serate di SEEING buono come quella del 13/2 per poter ritentare l'oggetto.
- Flavio
- Utente Junior
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 18 ago 2017, 17:39
Ciao Paolo
Hai domandato l’origine dell’assorbimento a 5852 A nello spettro della UZ TAU del 28/01. Hai l’occhio clinico, hai individuato subito il problema di quello spettro…… Ecco la storia:
Nel mio spettro è uscito (chi sa da dove) quell’assorbimento, a Flavio no.
Allora ho cercato di riuscire a capire il perché! Ho rifatto ben 7/8 volte lo spettro partendo da zero, due volte non c’era le altre cinque volte si.
Andando ad investigare (per quel poco che riesco) ho visto che nello spettro di UZ TAU non c’è.
Nella somma degli spettri (5) invece si.
Perché è “nato” dal niente quest’assorbimento? I file sono sempre quelli, i parametri in ISIS, controllati tante, tante volte sono identici.
Sergio
Hai domandato l’origine dell’assorbimento a 5852 A nello spettro della UZ TAU del 28/01. Hai l’occhio clinico, hai individuato subito il problema di quello spettro…… Ecco la storia:
Nel mio spettro è uscito (chi sa da dove) quell’assorbimento, a Flavio no.
Allora ho cercato di riuscire a capire il perché! Ho rifatto ben 7/8 volte lo spettro partendo da zero, due volte non c’era le altre cinque volte si.
Andando ad investigare (per quel poco che riesco) ho visto che nello spettro di UZ TAU non c’è.
Nella somma degli spettri (5) invece si.
Perché è “nato” dal niente quest’assorbimento? I file sono sempre quelli, i parametri in ISIS, controllati tante, tante volte sono identici.
Sergio
- SergioMauro
- Utente Attivo
- Messaggi: 182
- Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
- Località: Verona
Flavio, Sergio, intanto grazie per i vostri chiarimenti. Io intendevo proprio quell'assorbimento nello spettro di Sergio. Si trova sui 5850A circa, quindi un eventuale shift della riga D del sodio sarebbe veramente enorme (oltre -2000 Km/s).
Sergio, controlla tutti e cinque i frame coinvolti con i tasti freccia nella prima tab di ISIS (1. Image) in modo da verificare anche l'allineamento. Potresti trovare un frame con uno spettro diverso. Se invece sono tutti simili (senza assorbimento), visiona i master dark, bias e flat che hai impostato nella tab 2 general. E' probabile che in uno di questi ci sia finito un frame con uno spettro o altro. L'immagine finale dello spettro si forma attraverso i file che ho citato (ed alle zone usate per la sottrazione del fondo cielo), in almeno uno di questi dovrebbe esserci qualcosa di strano. Altro non mi viene in mente adesso...
Facci sapere!
Paolo
Sergio, controlla tutti e cinque i frame coinvolti con i tasti freccia nella prima tab di ISIS (1. Image) in modo da verificare anche l'allineamento. Potresti trovare un frame con uno spettro diverso. Se invece sono tutti simili (senza assorbimento), visiona i master dark, bias e flat che hai impostato nella tab 2 general. E' probabile che in uno di questi ci sia finito un frame con uno spettro o altro. L'immagine finale dello spettro si forma attraverso i file che ho citato (ed alle zone usate per la sottrazione del fondo cielo), in almeno uno di questi dovrebbe esserci qualcosa di strano. Altro non mi viene in mente adesso...
Facci sapere!
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Ciao Paolo
Hai gli occhi lunghi, riesci a vedere d 500 km di distanza
In mezzo ai FLAT c'era un NEON (chissa come è successo). L'assorbimento è sparito.
Ti ricordi quel ritornello di un po' di anni fa, parifrasando......"meno male che Paolo c'èèèèèè...."
Ti ringrazio
Sergio
Hai gli occhi lunghi, riesci a vedere d 500 km di distanza
In mezzo ai FLAT c'era un NEON (chissa come è successo). L'assorbimento è sparito.
Ti ricordi quel ritornello di un po' di anni fa, parifrasando......"meno male che Paolo c'èèèèèè...."
Ti ringrazio
Sergio
- SergioMauro
- Utente Attivo
- Messaggi: 182
- Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48
- Località: Verona
Ciao Sergio,io agli occhi della "lince" che dimora nei paraggi, mi nascondo quando posso,se ti avvista anche a notevole distanza, non hai scampo!......
Salutoni
Umberto
Salutoni
Umberto
Ultima modifica di umberto il 20 feb 2018, 0:08, modificato 1 volta in totale.
- umberto
- Quasar Guru
- Messaggi: 1590
- Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07
Sono contento che hai risolto Sergio! Guarda che capitano eccome queste cose. Ancora una volta lasciami dire che capitano a chi lavora... sicuramente non capitano a chi ama chiacchierare piuttosto che prendere spettri!
Il ritornello... e' pericoloso durante il periodo elettorale! Vero, Umberto?
Paolo
Il ritornello... e' pericoloso durante il periodo elettorale! Vero, Umberto?
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
20 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Torna a Spettroscopia, Radioastronomia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti