ASASSN-17hx: nova nello Scudo mag 11+
Grazie Lorenzo! Immaginavo che non l'avessi inviato in quanto François e' molto rapido ad aggiornare il database ARAS.
Ho dimenticato di darti la curva di trasmissione del mio filtro V Baader con cui ho ricavato la magnitudine. Non so se il risultato e' analogo usando al suo posto un Bessel V. In ogni caso lo trovi in allegato.
La brillante nova (attualmente mag V ~11) ha ricevuto la denominazione Nova Scuti 2017 (o Nova Sct 2017).
Paolo
Ho dimenticato di darti la curva di trasmissione del mio filtro V Baader con cui ho ricavato la magnitudine. Non so se il risultato e' analogo usando al suo posto un Bessel V. In ogni caso lo trovi in allegato.
La brillante nova (attualmente mag V ~11) ha ricevuto la denominazione Nova Scuti 2017 (o Nova Sct 2017).
Paolo
- Allegati
-
- Baader_V.zip
- (9.96 KiB) Scaricato 198 volte
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Ciao Paolo,
aiutami a capire ... vedo che il profilo del tuo filtro V Baader è un pò diverso da quello di Bessel (stessa banda).
Saluti
Lorenzo Franco
aiutami a capire ... vedo che il profilo del tuo filtro V Baader è un pò diverso da quello di Bessel (stessa banda).
Saluti
Lorenzo Franco
-
LFranco - Quasar Dipendente
- Messaggi: 647
- Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
- Località: Roma
Ciao Lorenzo, e' la curva di trasmissione che ho misurato sul mio filtro (ho usato il Lhires III con reticolo da 150 l/mm).
Ne abbiamo parlato tempo fa qui:
viewtopic.php?f=22&t=3732
Per capire se lo scostamento possa essere generato da un errore di produzione della Baader, ho messo a confronto il mio profilo con quello riportato nel sito (ho fatto coincidere le lambda). Il profilo del mio filtro V e' la curva sottile in rosso, marcata dalla freccia, quello pubblicato e' in verde.
Mi sembra che la differenza non sia eccessiva, perlomeno non tanto da poter pretendere una sostituzione. Evidentemente e' la miglior curva che Baader e' riuscita a fare. Poi ci saranno anche delle tolleranze associate per cui vengono messi sul mercato filtri con curve di tramissione leggermente diverse.
Cosa ne pensi?
In ogni caso il Baader mi sembra piu' simile al V Harris (riportato nel link sopra).
Paolo
Ne abbiamo parlato tempo fa qui:
viewtopic.php?f=22&t=3732
Per capire se lo scostamento possa essere generato da un errore di produzione della Baader, ho messo a confronto il mio profilo con quello riportato nel sito (ho fatto coincidere le lambda). Il profilo del mio filtro V e' la curva sottile in rosso, marcata dalla freccia, quello pubblicato e' in verde.
Mi sembra che la differenza non sia eccessiva, perlomeno non tanto da poter pretendere una sostituzione. Evidentemente e' la miglior curva che Baader e' riuscita a fare. Poi ci saranno anche delle tolleranze associate per cui vengono messi sul mercato filtri con curve di tramissione leggermente diverse.
Cosa ne pensi?
In ogni caso il Baader mi sembra piu' simile al V Harris (riportato nel link sopra).
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Grazie Lorenzo, complimenti anche a te, vedo anche il tuo profilo sul database Aras.Umberto
- umberto
- Quasar Guru
- Messaggi: 1590
- Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07
Ciao Paolo,
ho controllato ed il tuo filtro Baader V è perfettamente coincidente con lo standard Bessel V che ho scaricato dal sito "Johnson-Cousins UBVRI filter curves" all'indirizzo:
http://www.aip.de/en/research/facilitie ... ter-curves
Quello che è diverso (fuori standard) è il profilo V che si scarica sul sito di Buil (non va usato).
Usa quindi tranquillamente il tuo filtro V.
Saluti
Lorenzo Franco
ho controllato ed il tuo filtro Baader V è perfettamente coincidente con lo standard Bessel V che ho scaricato dal sito "Johnson-Cousins UBVRI filter curves" all'indirizzo:
http://www.aip.de/en/research/facilitie ... ter-curves
Quello che è diverso (fuori standard) è il profilo V che si scarica sul sito di Buil (non va usato).
Usa quindi tranquillamente il tuo filtro V.
Saluti
Lorenzo Franco
-
LFranco - Quasar Dipendente
- Messaggi: 647
- Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
- Località: Roma
Grazie delle info Lorenzo
Anch'io sono interessato a prendere il filtro fotometrico V Baader.
Anch'io sono interessato a prendere il filtro fotometrico V Baader.
- Fab
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 334
- Iscritto il: 8 lug 2016, 20:22
Grazie della verifica Lorenzo.
Usando i vari profili Calspec (accuratamente calibrati in flusso assoluto), a suo tempo con questa curva trovai uno ZP pari a 13.527. E' il valore che uso correntemente per trovare il flusso assoluto. Rif. topic: viewtopic.php?f=22&t=3802
Torno sull'argomento nova per fare una precisazione dato che qui si parlava di tipologia He/N e Fe II e nel nostro Atel non si fa cenno. L'astrofisico che ha permesso la pubblicazione del telegramma mi ha spiegato che questa distinzione non e' legata alla composizione delle stelle che generano l'evento ma allo stato e alla geometria degli ejecta rispetto alla linea di vista. Nel nostro caso l'aumento di opacita' degli ejecta tra noi e la sorgente dei fotoni ha coperto le emissioni iniziali, generando quelle dei metalli.
Una importante distinzione che fa riferimento alla composizione delle stelle riguarda ad esempio le nove CO e ONe (a seconda delle caratteristiche della componente compatta). Quella tra He/N e Fe II avrebbe invece poco senso in quanto descrive semplicemente due stati della rapida fase evolutiva della nova.
Non vi nascondo che anche io sono sopreso di questo concetto, essendo abituato a leggere di tante classificazioni che sono alla base dell'astrofisica. Fra l'altro sembra che non tutti gli astronomi la pensano allo stesso modo (forse coloro che non sono specialisti?), quindi la "vecchia" tassonomia continuera' sicuramente ad essere presente in tanti follow-up e documenti scientifici.
Paolo
Usando i vari profili Calspec (accuratamente calibrati in flusso assoluto), a suo tempo con questa curva trovai uno ZP pari a 13.527. E' il valore che uso correntemente per trovare il flusso assoluto. Rif. topic: viewtopic.php?f=22&t=3802
Torno sull'argomento nova per fare una precisazione dato che qui si parlava di tipologia He/N e Fe II e nel nostro Atel non si fa cenno. L'astrofisico che ha permesso la pubblicazione del telegramma mi ha spiegato che questa distinzione non e' legata alla composizione delle stelle che generano l'evento ma allo stato e alla geometria degli ejecta rispetto alla linea di vista. Nel nostro caso l'aumento di opacita' degli ejecta tra noi e la sorgente dei fotoni ha coperto le emissioni iniziali, generando quelle dei metalli.
Una importante distinzione che fa riferimento alla composizione delle stelle riguarda ad esempio le nove CO e ONe (a seconda delle caratteristiche della componente compatta). Quella tra He/N e Fe II avrebbe invece poco senso in quanto descrive semplicemente due stati della rapida fase evolutiva della nova.
Non vi nascondo che anche io sono sopreso di questo concetto, essendo abituato a leggere di tante classificazioni che sono alla base dell'astrofisica. Fra l'altro sembra che non tutti gli astronomi la pensano allo stesso modo (forse coloro che non sono specialisti?), quindi la "vecchia" tassonomia continuera' sicuramente ad essere presente in tanti follow-up e documenti scientifici.
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Salve a tutti, Lorenzo e Paolo, dopo tutti questi interessanti calcoli fotometrici, cade a ciccio il profilo della nova, osservata il 08-07-2017, calibrato in flusso assoluto. Umberto
- umberto
- Quasar Guru
- Messaggi: 1590
- Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07
Torna a Spettroscopia, Radioastronomia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti