Ottimizzazione SA100

[Fab]

Ottimo umberto.

Domanda (forse sciocca).
Nel caso del nostro reticolo blazed per il primo ordine di rifrazione che quindi concentra la maggior parte della luce nell’immagine di ordine 1, non conviene andare ad analizzare l’immagine, ad esempio, di ordine 2, perdendo si in
intensità ma guadagnando comunque in dispersione ?
se ne guadagna in compattenza senza ulteriori prolunghe.
Rimane fuori campo ccd forse l'ordine zero.
Aumentando la distanza tra reticolo e ccd si ottiene comunque lo stesso effetto. Ossia aumentare la dispersione e diminuire l’intensità luminosa....

Fabrizio

[Paolo]

Ciao Fabrizio, eccoti un paio di motivi per cui e' meglio non usare l'ordine 2.

Il blu/UV dell'ordine 2 e' contaminato con il rosso/IR dell'ordine 1. Il rosso/IR dell'ordine 2 e' fortemente contaminato con il blu/UV dell'ordine 3. In generale, gli ordini spettrali superiori a 1 hanno una zona di sovrapposizione molto ampia verso gli ordini adiacenti (che aumenta con l'ordine spettrale).

Il secondo motivo riguarda la raccolta di luce. Non prendere come esempio Vega, Sirio e le stelle piu' luminose del cielo. Lo Star Analyser puo' andare molto profondo. E' li' che trovi gli oggetti piu' interessanti da osservare. L'ordine 2 (o il -2) porta solo il 3% della luce convogliata nell'ordine 1. La perdita di intensita' e' davvero esagerata...

Questo naturamente non toglie che si possano fare interessanti esperimenti con l'ordine 2 nella parte centrale dello spettro e con soggetti molto luminosi.

Paolo

[Fab]

Ciao a tutti.
Qui Christian Buil da una serie di consigli pratici sull'uso
dello SA100.

http://www.astrosurf.com/buil/staranaly ... rguide.htm

Insiste anche su una maggiore risoluzione che si avrebbe sul suo uso come grism
ossia con un prisma da 3.8°. Francamente ad occhio io non vedo differenze
sullo spettro ripreso con e senza prisma.
Ma può darsi che mi sbagli.
Occorrerebbe vedere bene la differenza non tanto sull'immagine spettrale
quanto sul profilo elaborato dal sw.

fabrizio

[Paolo]

Grazie Fabrizio, utilissima la pagina web che hai segnalato. Hai visto che bellezza le nebulose planetarie?

Per quanto riguarda il prismetto parliamo in ogni caso di effetti molto piccoli. Per quello che combina all'ordine zero io ne farei volentieri a meno.

Paolo

[Fab]

In questo profilo (Beta Aurigae) ripresa ieri sera la distanza da Ha e Hb è 260 pixel.
Ho tirato un po la dispersione a 6,6 A/pixel. Ottima la sensibilità sul viola.

Ma la riga di assorbimento a prima della Hη (3835 A) cos'è ?
Nella serie di Balmer non ho trovato cenni su questa a 3795 A.

[Paolo]

Ottima risoluzione Fabrizio, anche se lo spettro mi pare ancora rumoroso considerando quanto e' luminoso il soggetto (quanti ADU raggiungi sul massimo?).

La riga di cui parli e' la transizione 10->2 e si trova a 3798A. I 3A di errore ci stanno tranquillamente considerando che si tratta di uno spettro preso con il reticolo SA100.

Wikipedia e altri siti non vanno oltre la transizione 9->2 (in effetti e' un po' noiosa la serie!). Puoi usare la formula di Rydberg (https://en.wikipedia.org/wiki/Rydberg_formula) oppure (piu' facilmente) consultare il sito NIST Atomic Spectra Database Lines Data (http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html) che riporta:

10->2 3798A
11->2 3771A
12->2 3750A
13->2 3734A
14->2 3722A
15->2 3712A
16->2 3704A

Paolo

[Fab]

...mi sa che era in saturazione...

[Paolo]

Veramente strano! Mi sarei aspettato un rumore molto piu' contenuto. La riga h-alfa (sicuramente fuori dalla zona di saturazione) e' distorta per il rumore. Non vorrei fosse un problema legato alla sottrazione del fondo cielo. Anche io ho la ASI120MM ma non l'ho mai usata per prendere spettri. Quando hai voglia e tempo, puoi provare a condividere un frame con lo spettro? Giusto per vedere se ISIS produce un profilo migliore.

Paolo