Oggi è 19 lug 2018, 17:10
   
Text Size
Login

Monitoraggio di alcune stelle simbiotiche-

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.

Messaggioda SergioMauro » 29 nov 2017, 12:10

v627_cas_20171128_041_S.Moltomoli_2.png


Posto lo spettro della simbiotica V_627_CAS ripreso il 28 tra le nuvole. Ho paura che per avere un cielo sereno ora dovremo aspettare un bel po' di tempo.
Un saluto a tutti.
Sergio
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

Messaggioda Paolo » 29 nov 2017, 13:27

Ciao Sergio, complimenti per l'ottima osservazione di un soggetto per niente facile! V627 Cas e' infatti abbastanza debole, si vede che avete ottimizzato il setup.

Adesso "il pelo nell'uovo"! Non me ne volere... d'altra parte penso che il vero senso delle nostre condivisioni siano i consigli finalizzati a migliorare i risultati.

Naturalmente posso sbagliare ma le tre emissioni al centro dello spettro mi ricordano le righe del fondo cielo: Hg 5460.7, [O I] 5577 e Na 5683+5688 (piu' larga). La prima e l'ultima prodotte dalle luci artificiali, l'ossigeno neutro e' invece parte dell'airglow. Volevo chiederti di controllare lo spettro 2d (in ISIS tab 4 Go, pulsante in basso a sinistra Display) per vedere se le righe del fondo si sono eliminate correttamente oppure attraversano ancora lo spettro della simbiotica. In quest'ultimo caso va verificato che non sia spuntata l'opzione Sky not removed nella tab 2 General. Sembra infatti che non sia stata effettuata la sottrazione del fondo cielo (oppure che non sia stata efficace).
Facci sapere,

Anche qui meteo orribile con freddo esagerato (minima di -8° nell'ultima serata serena). Che peccato...

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6812
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda SergioMauro » 30 nov 2017, 9:59

Ciao Paolo
Innanzi tutto ti ringrazio per le osservazioni che hai fatto. Quando posto uno spettro mi aspetto proprio delle correzioni da chi ne sa più di me, è l'unica maniera per imparare.
Hai ragione infatti non ho levato il fondo cielo per vedere se le righe dell'airglow erano giuste e poi mi son dimenticato di rifare la calibrazione. Ho fatto questo per controllo perchè ultimamente (qualche volta), lo spettro mi veniva spostato di qualche A verso il rosso, e non ho ancora capito perchè. Evidentemente sbaglio qualche cosa che non riesco a individuare. Peccato che non abitiamo più vicini!
Ti saluto
Sergio
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

Messaggioda Paolo » 30 nov 2017, 16:14

Ciao Sergio, anche io con i soggetti deboli faccio spesso una verifica della calibrazione lasciando nello spettro le utilissime righe del fondo cielo la cui lunghezza d'onda e' nota e stabile (spunto l'opzione "Sky not removed").

Se rilevo un piccolo errore, inserisco lo shift necessario al suo annullamento nell'apposito campo "Wavelength shift" (tab 2 General), riattivo la sottrazione del fondo e lancio di nuovo l'estrazione del profilo finale.

Lo spettrografo come sai non e' perfettamente stabile durante la sessione osservativa. Io credo che i piccoli errori che rilevi siano dovuti alle flessioni ed altri effetti termoelastici che fanno traslare lo spettro proiettato sul sensore. Nel momento in cui prendi la lampada, la posizione dello spettro e' leggermente diversa da quella della media del target (nel tuo caso la media 3 x 960s).

In teoria basterebbe mediare la lampada iniziale e quella finale (presa subito dopo l'ultimo spettro del target). A volte pero' la traslazione supera il pixel e nella media dei due frame le righe appaiono doppie, quindi il risultato e' inutilizzabile.

Per casi del genere puo' essere risolutiva la funzione di ISIS "Wavelength registration" (fornendo solo la lampada iniziale) ma bisogna fare attenzione. Se infatti l'algoritmo non riesce a trovare righe sufficientemente definite (in spettri rumorosi o senza righe evidenti come ad esempio quelli delle supernove), il risultato puo' essere affetto da un errore di calibrazione molto grande.

Comunque quella di lasciare le righe del fondo cielo per verificare e correggere eventuali errori di calibrazione resta una pratica utilissima. Almeno in spettri a bassa risoluzione e' fattibile, purtroppo in molti spettri a risoluzione piu' alta le righe del cielo possono non essere presenti nel range selezionato.

Buone osservazioni (qui nuvole in diradamento ma vento freddissimo)!

Paolo

PS: quanto prima riusciremo ad incontrarci...
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6812
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda SergioMauro » 30 nov 2017, 21:55

Ecco, vedi quante cose si imparano su Quasar :D :D
Senza il tuo aiuto quanti anni mi sarebbe servito per imparare quanto ho imparato in quest'ultimi due anni!
Grazie e speriamo ...... cieli sereni
Sergio
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

Messaggioda marcoleo » 3 dic 2017, 20:02

Paolo ha scritto: (...) In teoria basterebbe mediare la lampada iniziale e quella finale (presa subito dopo l'ultimo spettro del target). A volte pero' la traslazione supera il pixel e nella media dei due frame le righe appaiono doppie, quindi il risultato e' inutilizzabile.


Ciao Paolo, paradossalmente l'oscillazione di pixel che risulta dalla differenza tra lo spettro della lampada iniziale e quella finale può anche risultare anche minima in osservazione di durata lunga (alcune ore), mentre in realtà, nel corso dell'osservazione, si è passati attraverso oscillazioni più importanti .
Oggi ho provato a simulare una sessione osservativa riprendendo il cielo centrato su H alpha e lo spettro della lampada a tempo 0 (iniziale), 1hr, 2hr, 3hr (finale).
Nel frattempo il telescopio seguiva una stella che ho puntato per simulare un inseguimento lungo. Confrontando gli spettri sempre su H alpha e sempre sulla coordinata Y = 261 si è verificato il seguente andamento della flessione:

Tempo zero > X=356
1 ora > X=365
2 ora > X=366
3 ora > X=351

considerando la mia dispersione (bin 2x2, 0,2921 A/pixel) ho avuto come differenza tra primo e ultimo spettro una differenza di - 5 pixel = -1,456 A. Però se vado a calcolare le differenze intermedie riscontro:

1 ora > + 2,638 A (differenza vs tempo 0)
2 ora > + 0,292 A (differenza vs tempo 1 hr)
3 ora > - 4,673 A (differenza vs tempo 2 hr)

non so quanto di ripetitivo ed applicabile ci sia in queste cosiderazioni, credo che la flessione dipenda da tantissimi fattori come giustamente dici tu. Per esperienza diretta posso però dire che normalmente i miei spettri destinati al BeSS li correggo sempre di un valore inferiore a 1 A. Normalmente in una sessione osservativa (circa 80') di una stella prendo la prima lampada neon e l'ultima, dopodichè li riduco su ISIS e l'ultimo aggiustamento sulla calibrazione lo eseguo su VSpec dove come dicevo ho visto che le correzioni sono quasi sempre negative con sottrazione che cade quasi sempre tra 0,6 - 1 A.

Ciao, Marco
marcoleo
Utente Attivo
 
Messaggi: 298
Iscritto il: 16 apr 2011, 23:07

Messaggioda Paolo » 4 dic 2017, 13:47

Ciao Paolo, paradossalmente l'oscillazione di pixel che risulta dalla differenza tra lo spettro della lampada iniziale e quella finale può anche risultare anche minima in osservazione di durata lunga (alcune ore), mentre in realtà, nel corso dell'osservazione, si è passati attraverso oscillazioni più importanti

Ciao Marco, ben risentito e grazie per la tua osservazione. Quello che dici e’ capitato anche a me (anche se di rado). Ormai da un paio di anni prendo sempre lo spettro della lampada all’inizio, alla fine e anche fra un frame e l’altro. Analizzandoli, ne ho viste di cotte e di crude... Nella situazione piu’ comune lo shift e’ maggiore nei primi frame, poi si riduce. Neanche qui, a rigore, sarebbe corretto usare la media tra inizio e fine, comunque e' sempre meglio che utilizzare la sola lampada iniziale.

Qui parliamo soprattutto di spettri la cui calibrazione non e' verificabile con le telluriche o altre righe note e l'unica cosa di cui disponiamo e' lo spettro della lampada di calibrazione.

Non volevo complicare troppo il thread perche’ un'ottima soluzione esiste ma, senza automatismi, e’ un po’ noiosa da mettere in atto. Io la uso quando il "wavelength registration" non e’ efficace. Estraggo il profilo da ogni singolo frame calibrandolo con la media della lampada precedente e seguente, Alla fine sommo tutti i profili. Oltre la lungaggine c'e' anche la perdita dei dati corretti nell’header, quindi occorre riscriverli manualmente nel profilo somma. Se ti e’ capitato di leggere sul forum ARAS, ho chiesto a Christian se poteva rendere automatica questa procedura visto che oggi non e’ oneroso prendere lo spettro della lampada anche tra un frame e l’altro. La cosa riguarda strumenti come il Lhires III (anche il tuo ne soffre visto quanto riporti) e secondo me andrebbe implementata per correggere un difetto sistematico che deriva dal progetto.

Nota che la procedura ha una doppia valenza: migliorare la precisione in fase di calibrazione e preservare la risoluzione spettrale che si deteriora se gli shift dello spettro tra un frame e l'altro non vengono compensati.Vedremo se sara’ fattibile in una delle prossime release di ISIS.

Ho visto che hai ripreso alla grande le osservazioni delle Be, eccellente! Forse hai letto il msg, gli spettri dei bravissimi Nico e Massimiliano sono stati recentemente utilizzati da un team di astrofisici che hanno redatto un documento scientifico sugli outburst e la variabilita' dei dischi che a volte circondano le stelle Be. Grandi soddisfazioni quando si osserva!

viewtopic.php?f=22&t=4369

Scusatemi per le varie digressioni... spero di tornare alle simbiotiche quanto prima!

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6812
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda marcoleo » 4 dic 2017, 14:52

Grazie Paolo. Non ci avevo pensato alla soluzione drastica di prendere gli spettri della lampada dedicati per ogni frame che con l'automazione non è un problema. Effettivamente questo genera lavoro sull'header e speriamo che Christian ci aiuti. Certamente il mio spettroscopio non è indenne ma mi pare impossibile che non si riesca a trovare una soluzione meccanica per stabilizzare il sistema spettroscopio.... :-?
Complimenti a Nico, Massimiliano e comunque a tutti voi per tutte le attività spettroscopiche e fotometriche che leggo continuamente qui su Quasar :ymapplause: !
Marco
marcoleo
Utente Attivo
 
Messaggi: 298
Iscritto il: 16 apr 2011, 23:07

Messaggioda SergioMauro » 4 dic 2017, 15:47

Finalmente una serata serena. Posto lo spettro della simbiotica AX_PER.
Non riesco ancora a far si che lo spettro sia sempre lineare, certe volte l'Hb è perfetta e l'Ha è spostata di 1/1,3 A verso il rosso. Certamente qualche cosa sbaglio ma cosa è non riesco a capirlo.

ax_persei_20171203_948_S.Moltomoli_2.png

Simbiotica AX_PER del 3 Dicembre


axpersei_20171023_979_S.Moltomoli.png

Confronto con spettro del 23 Ottobre
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

Messaggioda Paolo » 6 dic 2017, 1:42

Scusa Sergio, mi era sfuggito il tuo ultimo post. Ottimo spettro!

Non devi preoccuparti troppo, a quella risoluzione uno scarto di 1A non e’ determinante. Normalmente gli spettri a bassa risoluzione non vengono utilizzati per misure di velocita’ radiale ma sono utilissimi per valutare la presenza o meno di righe, la loro intensita’ (spesso anche la larghezza) e per studiare il continuo. Sono informazioni preziosissime.

Se proprio vuoi andare a fondo (anche solo per principio), puoi cominciare ad analizzare i residui che ISIS calcola per ogni riga della lampada (nell’output che vedi scorrere quando dai il GO). Siccome dici che alcune zone dello spettro sembrano a posto mentre altre sono leggermente spostate, potresti trovare degli scarti piu’ grandi solo per alcune righe. Magari e’ dovuto ad una specifica riga non idonea (es. debole, blended con una vicino, con la lunghezza d’onda riportata male nel file di calibrazione, ecc). Ma ripeto, sarebbe solo per curiosita’, il tuo spettro e’ gia’ valido!

Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 6812
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda SergioMauro » 6 dic 2017, 13:50

Ciao Paolo
Grazie per la precisazione, pensavo che questa differenza invalidasse lo spettro. Comunque controllerò i residui della lampada di calibrazione così almeno mi renderò conto a cosa è dovuto l'errore.
Un saluto
Sergio
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

Messaggioda SergioMauro » 8 dic 2017, 10:13

v1261_ori_20171204_017_S.Moltomoli.png

Spettro della simbiotica V_1261_ORI. Mi sembra che si distinguano bene solo tante righe in assorbimento dell'ossido di titanio dovute, immagino, alla gigante rossa (S4), mentre la compagna presubilmente è eclissata.
Questa è la prima volta che provo a fare una "diagnosi" ad uno spettro, spero di non aver detto delle castronerie.
Un saluto a tutti
Sergio
SergioMauro
Utente Junior
 
Messaggi: 58
Iscritto il: 13 ago 2017, 17:48

PrecedenteProssimo

Torna a Spettroscopia, Radioastronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Chi c’è in linea

In totale c’è 1 utente connesso :: 0 iscritti, 0 nascosti e 1 ospite (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 56 registrato il 10 mag 2015, 22:36

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Login Form