La nova del secolo... mag 6.3!
da Paolo » 8 ago 2014, 23:05
Giustissimo Marco! Anche io ho un esempio pratico di "ammazza-ali", un aspetto con cui abbiamo a che fare tutti noi che facciamo astrofoto... i diametri stellari. In questa immagine della Horsehead nebula ho effettuato un forte stretching fino a mostrare chiaramente il livello di fondo cielo ed il rumore associato.
Le stelle prese in esame sono entrambe non saturate (la piu' luminosa arriva a circa 30K ADU) e partono da un offset di circa 2000 ADU. I loro profili (pixel vs intensita') hanno una FWHM simile. La FWZI e' invece enormemente diversa, proprio a causa del diverso rapporto s/r.
Nei grafici il profilo in rosso e' semplicemente uno stretching sulle ordinate del profilo blu (equivalente a una modifica delle soglie di visualizzazione dell'immagine). Tirando i livelli fino a far apparire il rumore, la base della stella luminosa si allarga intorno a 15 pixel, la stelle piu' debole invece non ha segnale sufficiente e, dopo essersi allargata un po' (circa 5 pixel), porta su' solo il rumore.
Grafici a parte, si capisce benissimo osservando la dimensione delle stelle, in pratica la "Full Width at Zero Intensity"...
Forse le misure di FWZI delle righe spettrali dovrebbero essere accompagnate dal parametro SNR... una nuova domanda per il nostro professore!
Paolo
Le stelle prese in esame sono entrambe non saturate (la piu' luminosa arriva a circa 30K ADU) e partono da un offset di circa 2000 ADU. I loro profili (pixel vs intensita') hanno una FWHM simile. La FWZI e' invece enormemente diversa, proprio a causa del diverso rapporto s/r.
Nei grafici il profilo in rosso e' semplicemente uno stretching sulle ordinate del profilo blu (equivalente a una modifica delle soglie di visualizzazione dell'immagine). Tirando i livelli fino a far apparire il rumore, la base della stella luminosa si allarga intorno a 15 pixel, la stelle piu' debole invece non ha segnale sufficiente e, dopo essersi allargata un po' (circa 5 pixel), porta su' solo il rumore.
Grafici a parte, si capisce benissimo osservando la dimensione delle stelle, in pratica la "Full Width at Zero Intensity"...
Forse le misure di FWZI delle righe spettrali dovrebbero essere accompagnate dal parametro SNR... una nuova domanda per il nostro professore!
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
da Paolo » 24 ott 2014, 15:57
Si, e' ancora lei... d'altra parte se non fosse la nova del secolo a quest'ora non saremmo qui ad osservarla!
La luminosita' e' in costante, lieve, discesa. Di seguito la curva di luce degli ultimi 8 mesi:
Oggi siamo grosso modo sui 12.7 V e 13.0 R. Il 18 e il 19 ottobre sono riuscito a fare due nuove osservazioni con il Lhires III e reticolo da 1200 l/mm. Le principali emissioni sono ancora abbastanza intense da permettere l'uso di questo reticolo.
Ecco dunque H-beta e righe nebulari dell'ossigeno (doppietto [O III] 4959/5007).
mentre questo e' il complesso profilo H-alfa, ben diverso dal profilo H-beta:
Paolo
La luminosita' e' in costante, lieve, discesa. Di seguito la curva di luce degli ultimi 8 mesi:
Oggi siamo grosso modo sui 12.7 V e 13.0 R. Il 18 e il 19 ottobre sono riuscito a fare due nuove osservazioni con il Lhires III e reticolo da 1200 l/mm. Le principali emissioni sono ancora abbastanza intense da permettere l'uso di questo reticolo.
Ecco dunque H-beta e righe nebulari dell'ossigeno (doppietto [O III] 4959/5007).
mentre questo e' il complesso profilo H-alfa, ben diverso dal profilo H-beta:
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Complimenti per queste bellissime osservazioni e per le asaurienti spiegazioni.Saluti-UmbertoTorna a Spettroscopia, Radioastronomia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti