La nova del secolo... mag 6.3!

[Paolo]

Nico mi ha dato lo spunto con la foto panoramica e prima che il cielo si aprisse completamente ho creato questa cartolina (il testo e' in inglese per i colleghi oltre confine del forum ARAS).

Sono riuscito a completare appena in tempo, per l'arrivo delle nuvole, le tre regioni spettrali (blu, verde e rosso).

Variazione della riga h-alfa rispetto a ieri (scomparsa del profilo P-cygni e incremento di intensita' dell'emissione):

Lo spettro completo di stasera:

Appena possibile rimetto assieme in ordine cronologico i vari spettri che stiamo prendendo dal 15 agosto. Purtroppo le previsioni sono ora di pioggia per un paio di giorni e di cielo notturno forse coperto per i successivi... peccato.

Ciao ciao
Paolo

[Marco Di Lorenzo]

...Tecnicamente non è certo una bella immagine, ma forse il tipico paesaggio delle Dolomiti può farla risultare gradevole.

Puoi scommetterci, Nico... è stupenda! Affascinante anche quella di Paolo...

[nico]

Grazie Marco e complimenti anche a Paolo per gli ottimi spettri,oltre che per la sua bella foto.
Se il tempo migliora forse riusciamo a fare uno spettro anche noi da Firenze....

[Giobatta]

Ciao Paolo e ciao a tutti gli amici del forum. Ieri sera ho provato anch'io a fare uno spettro della Nova, (Orion 300, Magz-9, e S.A. 100 elaborazione Rspec), la linea in emissione in Halfa e' notevole, ho cercato di determinare l'espansione del disco stellare, ricavando la FWHM della linea Halfa ed applicando la formula E=c*FWHM/lambda (a proposito e' corretta ?), il risultato mi sembra esagerato 4890 Km/sec.

Grazie a chi vorra' chiarire i miei dubbi, a proposito non riesco ad allegare l'immagine, come si fa?

Grazie ancora e ciao a tutti

Gianni Casalnuovo

[Marco Di Lorenzo]

Gianni, in attesa che i guru della spettroscopia ti rispondano, posso confermarti che la formula è quella giusta, a patto naturalmente di usare le stesse unità di misura per FWHM e lambda e a patto di considerare anche l'effetto della risoluzione dello spettrometro nella stima di FWHM... in linea di principio, dovresti sottrarre la FWHM di una linea che sai essere non intrinsecamente allargata (se non per effetto dello spettrometro) e la sottrazione andrebbe fatta in "quadratura" (sotto radice, come se stessi applicando il teorema di Pitagora).

[Giobatta]

Grazie per la cortese ed immediata risposta. Essendo alle prime esperienze in spettroscopia, ho semplicemente fatto calcolare a Rspec la FWHM della riga Halfa (risultata 107 A) ed applicato la formuletta di cui sopra...forse non e' il procedimento corretto.

Allego immagine

Ciao e grazie ancora
Gianni Casalnuovo

[Pering]

Magnitudine 5.72 rilevato il 19/08/2013
Foto atik 314L Newton 150 f/5

[Paolo]

Edo, grazie per la bella foto e la stima di luminosita'!

Carissimo Gianni ben risentito e complimenti per lo spettro! Come giustamente suggerito da Marco, bisogna necessariamente mettere in conto che la riga subisce un allargamento dovuto a problemi strumentali. Soprattutto in un sistema come il tuo che, posso intuire dalla risoluzione, ha una dispersione molto bassa.

Sarebbe semplicissimo calcolare la FWHM "netta", cioe' quella che devi usare per trovare la velocita' di espansione:

FWHM_corr = SQR(FWHM_oss^2 - FWHM_strum^2)

ma devi osservare una riga intrisecamente sottile. Senza fenditura e' un po' laborioso perche' in pratica devi osservare una stella artificiale illuminata da una sorgente di luce che presenta righe di emissione (come ho fatto per i test dell'articolo in Home "Star Analyser 100: quanto risolve?"). Questo, per restare in ambito sperimentale (che io consiglio sempre). Altrimenti puoi provare a misurare la FWHM in pixel di una immagine stellare (senza SA100) ottenuta con pari esposizione, maggiorarla di un 20% per le aberrazioni introdotte dal reticolo e trasformarla in Angstrom per mezzo della dispersione. Il valore trovato dovrebbe essere simile alla FWHM strumentale.

In generale il metodo piu' preciso per stimare la velocita' di espansione e' quello di misurare la posizione dell'assorbimento spostato verso il blu (profilo P-Cygni) se presente. Il 20 era gia' sparito per cui non avresti potuto utilizzare questa tecnica neanche con uno spettroscopio ad alta risoluzione. L'eccellente spettro SA100 di Umberto del 17 agosto (vedi alcuni post precedenti) mostra l'assorbimento in modo evidente. In questo caso e' molto piu' preciso calcolare l'espansione considerando il delta tra i 6563 (Ha a riposo) e il baricentro dell'assorbimento piuttosto che mediante l'allargamento della riga di emissione (il metodo di cui stiamo parlando).

Con che valore di dispersione stai lavorando? Massimizzando la distanza SA100-CCD (con l'ordine zero ancora nel frame) fino ad ottenere 5-10 A/pixel, il reticolo e' in grado di produrre spettri molto risoluti (di luce ne abbiamo tantissima per far fronte alla maggiore dispersione) ed il calcolo che intendi fare risulterebbe decisamente piu' preciso (FWHM_oss molto maggiore della FWHM_strum).

Ho notato che sul tuo spettro si vede molto bene una larga emissione subito a destra dell'H-beta che corrisponde ad un blend di alcune forti righe del Fe II non risolte.

A presto!
Paolo