QUASAR

andreabelli ha scritto:Suggerisco un esposto alla Procura della Corte dei Conti...al di là del danno al cielo notturno, di cui a nessuno importa nulla (salvo a noi poveracci), almeno che si controlli la spesa pubblica! 3,5 ml costo totale, quasi 500.000 euro per la sola illuminazione! Ma se ne rendono conto? Sai quanti sciatori e alpinisti "notturni" ci vorranno per recuperare i costi? Altrettanti 3.5 milioni all'anno, se bastano!

Marco D.B. appena hai le carte ci vediamo, così lo buttiamo giù insieme!

C'è un modo per contribuire?

Certo! Se si decidesse di inoltrare l'esposto, più siamo a sottoscriverlo e meglio è! Si potrebbe anche pensare a una raccolta di firme e cercare l'appoggio di associazioni e organizzazioni, Cielo Buio per prima (a proposito, si è mai interessata o è a conoscenza del fatto?).

Li contattero' per sentire se e cosa mi rispondono circa la faccenda: cimperatore@oa-roma.inaf.it

EDIT: MANDATA ORA E-MAIL (17h)

andreabelli ha scritto:Suggerisco un esposto alla Procura della Corte dei Conti...al di là del danno al cielo notturno, di cui a nessuno importa nulla (salvo a noi poveracci), almeno che si controlli la spesa pubblica! 3,5 ml costo totale, quasi 500.000 euro per la sola illuminazione! Ma se ne rendono conto? Sai quanti sciatori e alpinisti "notturni" ci vorranno per recuperare i costi? Altrettanti 3.5 milioni all'anno, se bastano!

Marco D.B. appena hai le carte ci vediamo, così lo buttiamo giù insieme!

A distanza di quasi un anno dalla richiesta al comune tutto tace. Avevo chiesto aiuto a qualcuno che si affacciasse al comune poichè l'alternativa sarebbe il ricorso al Tar per obbligarli; avevo proposto sulla lista "Cieli Limpidi" su whats up di recarci sul posto del collaudo per farci vedere e farci sentire ma ho constatato che la rassegnazione tra noi è tanta
Avevo chiesto al responsabile del procedimento di essere informato per poter partecipare a nome dell'associazione al collaudo ma secondo voi mi ha cercato?

Ah, nessuna risposta alla mia e mail dall'Osservatorio.

Questo e' l'effetto dell'impianto oggetto del topic. Da come e' illuminata la vallata, specialmente intorno al pilone centrale, davvero mi resta difficile pensare che non ci siano impatti sull'ambiente (ma qualcuno ha detto il contrario), intendo fauna locale ed altro. Senza considerare l'Osservatorio Astronomico che sta immediatamente sopra...


Con lo Star Analyser 100 ho rilevato il contenuto spettrale delle lampade impiegate (chiaramente mi riferisco a quelle che riuscivo a vedere dalla mia postazione, in luce diretta o riflessa dal terreno).


La luce piu' intensa, in alto (il capolinea della funivia), ha un notevole carico di emissioni a varie lunghezze d'onda. Potrebbe essere una Metal Halide 3000K o una HPS (fortemente) modificata.

Al pilone centrale c'e' una HPS (sodio ad alta pressione) affiancata da una sorgente piu' debole che somiglia al LED.

Al pilone basso rilevo la sola sorgente a LED.

Nel poster sono indicate le lampade a cui si riferiscono i profili spettrali (approssimativi, servono solo per apprezzare la natura della sorgente).

L'illuminazione e' attualmente spenta (le osservazioni risalgono alle ore 20 circa di oggi 2 febbraio).

Spero sia utile in qualche modo.

Paolo

Impressionante, Paolo... tutto questo dal giardino di casa tua, se ho ben capito!
La cosa "confortante" è che la sorgente a LED principale si trova più in basso e che le luci sui due piloni sembrano orientate "correttamente", al contrario di quella della stazione di arrivo che invece sembra direttamente puntata verso casa tua e che, presumo, c'era già prima... se non altro è filtrabile, oppure è troppo "modificata"?

non prendetela a male, e non fraintendetemi: non sono a favore di
questa follia...

cio' premesso devo dire che, avendo visto l'impianto acceso molte sere,
andando via dal lab ad assergi, l'impatto mi sembra molto limitato,
soprattutto se confrontato al gia' esistente impianto di illuminazione
della stazione di arrivo, quasi sempre acceso, che e', tra l'altro, molto
piu' vicino all'osservatorio

per quanto riguarda quest'ultimo dubito fortemente che lavori davvero
e che ci sia qualcuno in grado di rendersi conto di cosa accade ed
eventualmente lamentarsene. la localizzazione di questo osservatorio
fu un errore fin dall'inizio, e fu guidata da motivi politici/campanilistici
piu' che da una reale scelta scientifica

un caro saluto a tutti g.

p.s. in ogni caso firmo qualunque petizione per farlo spegnere!!!