pechè non è possibile ?
Ciao Edo: a me funziona. In realtà io lo trovai/provai per caso e fino a quel momento usavo IRIS proprio per via del passaggio del meridiano ….
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Grazie Alex, buono a sapersi, quindi è ufficiale, anche astroart lo fa! (Oh, ma pollice in su dove sta tra le emoticon?)
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Edo, succedono cose strane nei pressi dello zenit con la montatura altazimutale.
Paolo
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
In che senso? Io non mai notato queste stranezze con la mia lx200.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Se la stella nel corso del tracking attraversa lo zenit (o meglio l’intersezione dell’asse verticale della montatura sulla sfera celeste), si ha una rotazione del campo stellare di 180 gradi in un tempo infinitamente breve. La rotazione diventa progressivamente piu’ lenta per stelle la cui traiettoria interseca il meridiano in punti piu’ lontani dallo zenit.
La rotazione del campo di cui parliamo avviene intorno alla stella agganciata con la guida, che si trovi dentro o fuori del frame (le tracce lasciate dalle stelle sono ben piu’ lunghe in quest’ultimo caso).
Paolo
La rotazione del campo di cui parliamo avviene intorno alla stella agganciata con la guida, che si trovi dentro o fuori del frame (le tracce lasciate dalle stelle sono ben piu’ lunghe in quest’ultimo caso).
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Vuoi dire che andando verso lo zenit il tele si mette verticale poi invece di seguitare la sua corsa gira di 180 gradi e ritorna indietro, può essere, ma non ricordo, anche perché con l’x200 c’ È il problema che il ccd non ci passa e quindi c’e Tutta una zona vietata.
Poi la guida in altazimutale, boh! Mai fatta, ma no, non si può fare, si dovrebbe inseguire in parallelo con una stella centrale almeno.
A parte tutti questi discorsi, veniamo alla pratica, se si usa la montatura azimutale bisogna usare il derotatore. Non si scappa.
Poi la guida in altazimutale, boh! Mai fatta, ma no, non si può fare, si dovrebbe inseguire in parallelo con una stella centrale almeno.
A parte tutti questi discorsi, veniamo alla pratica, se si usa la montatura azimutale bisogna usare il derotatore. Non si scappa.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
A mio avviso anche i migliori derotatori, usati su montature altazimutali di bassa/media qualita', non correggono a dovere nei pressi dello zenit.
In generale, vedo un po' troppi problemi con l'alt-az...
Cio' non toglie che, nelle condizioni piu' favorevoli, con una piccola altazimutale si possa produrre una curva di luce corretta o una bella foto utilizzando pose sufficientemente corte (anche senza derotatore).
Paolo
PS: parliamo di riprese profonde, per il visuale le alt-az vanno benissimo.
In generale, vedo un po' troppi problemi con l'alt-az...
Cio' non toglie che, nelle condizioni piu' favorevoli, con una piccola altazimutale si possa produrre una curva di luce corretta o una bella foto utilizzando pose sufficientemente corte (anche senza derotatore).
Paolo
PS: parliamo di riprese profonde, per il visuale le alt-az vanno benissimo.
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
I miei 2 centesimi
Visto il costo dei derotatori di campo (di buona qualità), oltre a quanto detto da Paolo, non ha probabilmente senso usarlo su una AZ di basso costo. Se il carico che si intende utilizzare lo permette, conviene prendere direttamente una montatura equatoriale di fascia media (tipo le universali EQ6 e loro evoluzioni, CEM60, Losmandy eccetera).
Diverso il caso se si ha una strumentazione pesante per la quale una montatura equatoriale adeguata potrebbe costare più di una robusta e ben fatta AZ con derotatore di campo.
Mi ricordo che una volta andavano "quasi" di moda accoppiati a forcelle AZ Meade e Celestron con SC da 14". Però mi ricordo anche che, comunque, erano fonte di grattacapi.
Ciao ciao.....
A.
Visto il costo dei derotatori di campo (di buona qualità), oltre a quanto detto da Paolo, non ha probabilmente senso usarlo su una AZ di basso costo. Se il carico che si intende utilizzare lo permette, conviene prendere direttamente una montatura equatoriale di fascia media (tipo le universali EQ6 e loro evoluzioni, CEM60, Losmandy eccetera).
Diverso il caso se si ha una strumentazione pesante per la quale una montatura equatoriale adeguata potrebbe costare più di una robusta e ben fatta AZ con derotatore di campo.
Mi ricordo che una volta andavano "quasi" di moda accoppiati a forcelle AZ Meade e Celestron con SC da 14". Però mi ricordo anche che, comunque, erano fonte di grattacapi.
Ciao ciao.....
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
18 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti