QUASAR

Paolo ha scritto: A cosa sara' servito a SBIG il serial number della camera?
Paolo

Paolo il tizio in firma ha queste referenze.

Tim Beese

Diffraction Limited
Makers of Cyanogen Imaging Products
http://www.cyanogen.com
http://www.SBIG.com

Diffraction Limited
59 Grenfell Crescent, Unit B
Ottawa, ON
K2G 0G3

Phone: (613) 225-2732
Fax: (613) 225-9688​

Mi viene da pensare che ci sia stata una partita di ccd difettose, ma Domenico mi ha appena smentito.

Domenico1984 ha scritto:Spetta spetta spetta!!!!
Guarda qui ho ritrovato un fit in verde din 2x2 da 150s della m45 come suggerito da Paolo....
Mi sà che il problema è comune su tutti i KAF8300
Non ci avevo mai fatto caso

ADesso aspetto al varco Umberto..........

Le stelle postate da piero che hanno l'ernia non mi sembrano sature, controllare il valore.
Mi ricordo che uno dei primi ccd 8300 fu preso da due fratelli campani che scrivevano su forum.astrofili.org, giuki84 e lavoravano sempre a 2x2 almeno inizialmente e non si è mai parlato di questi problemi.
, non è che prima si inseguiva talmente male che questi problemi erano scambiati per un cattivo inseguimento?

Forse è come dici tu Edo. Io li ho notati da quando ho cominciato a riprendere con il c8. All'inizio ho pensato al cattivo inseguimento, ma poi riflettendo bene i frame ho pensato a qualcos'altro. A quanto pare è molto frequente.....

Ottimo Domenico (naturalmente mi dispiace che la tua camera sia affetta dal problema ma sarebbe stato veramente strano il contrario). L'effetto e' identico a quello di Piero. Probabilmente i fotoni devono superare un certo numero per innescare il blooming. In un forum ho letto che il registro orizzontale del sensore ha una massima capacita' di 37000e, oltre questo limite c'e' la "fuoriuscita". Considerando il gain del convertitore (nominale 0.37e/ADU) siamo ben sopra il massimo livello (64K ADU e circa 24000e) ma evidentemente l'ulteriore integrazione ad un certo punto provoca l'effetto.

Mi viene da pensare che ci sia stata una partita di ccd difettose, ma Domenico mi ha appena smentito.

Piero, penso che il piccolo "difetto" a lui e' perfettamente noto, per questo non capisco a cosa gli e' servito il seriale della camera...

Paolo

La situazione sembrava chiusa, ma ho appena ricevuto una mail dal tecnico sbig.....
Piero,

After speaking with the Diffraction Limited people it has been decided that it's best that the camera come in after all. Send it in at your convenience, include the note, etc. as we talked about before in the earlier emails.

Regards,

Bill
Bah onestamente non ho voglia di rimandarla indietro.

ancora....
Piero,

I'm not sure what you mean. I thought that the blooming was due to over exposure and saturated stars. Diffraction Limited believed that it could be due to a capacitor in the A/D Converter circuitry. If you find that the blooming goes away when the stars are not saturated and you are happy with your resulting images, then I think you don't need to send the camera in. If you would like to send the camera in for evaluation, then feel free to do so.

Regards,

Bill

Ecco, adesso comincia a quadrare la richiesta del seriale. Io comunque me la terrei cosi', chissa' che tempi necessitano per riaverla indietro. Il piccolo difetto e' piuttosto raro (capita solo su stelle molto luminose) ed e' rimovibile con un ritocco cosmetico minimo (se usi il bin 2x2 solo per il colore, puo' darsi che neanche serve).

Capisco la questione di principio... pero' sarebbe da verificare se veramente esistono camere con quel sensore del tutto esenti dal problema.

Paolo