QUASAR

mmorri2 ha scritto:Ma le singole pose sono di 4 minuti? per 40 esposizioni?

Penso proprio di si, se posso permettermi di rispondere al posto di Alessandro... sulla base dell'ampiezza degli archi tracciati dalle stelle (42,5°), la posa totale è di 170 minuti e si vedono anche le brevi interruzioni tra una posa e l'altra (circa 15 secondi)... ci ho preso?
Una cosa strana che noto è che la luminosità di tutte le stelle non è costante aumenta verso la fine, forse una foschia/velatura che si andava dissolvendo durante la notte? (questo potrebbe spiegare anche la strana luminosità diffusa).

Addendum: nel frattempo alessandro ha risposto pochi secondi prima di me!

...la differente luminosità credo sia dovuta al fatto che il cielo sia diventato più scuro con il passare delle ore.

complimenti Marco per i calcoli sulle esposizioni!

Leggendo i dati riportati nella foto mi meravigliavo in quanto fare pose di 4 minuti mi sembrava eccessivo, ma poi leggendo che l'obiettivo era a f.7...ci puo' stare.
Certo che con le digitali si fa subito a saturare il cielo.

Alessandro, se così fosse significa che hai progressivamente abbassato il diaframma (cosa improbabile) oppure, in post-process, hai aumentato il contrasto/luminosità delle immagini finali...
PS: ci ho preso sull'intervallo di 15 sec tra una esposizione e la successiva?

...ora che ci penso ho sicuramente fatto delle pause per far raffreddare il sensore!
Applauso doppio

Grazie, ma era abbastanza facile...
Comunque devo dedurre che l'apparente aumento di luminosità è dovuto al raffreddamento del sensore?

In quel di Lucoli la notte si dormiva con una copertina per cui la temperatura dall'inizio ripresa alla fine si è sicuramente ridotta di diversi gradi.