CCd per la guida
Il problema non è solo l'efficenza ma anche la precisione nel valutare la luminosità di ogni singolo pixel per dopo calcolare il centroide. Il ccd rispetto al cmos é molto più preciso.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Ciao Paolo,allora per la precisione,la asi 120 i primissimi modelli,erano tutti senza la porta autoguida,invece la nuova serie in vendità oggi,sono prevvisti di porta.
Da premettere che io ho usato (quelle poche volte che facevo le riprese deep-sky)
La magzero mz-5m e usandolo con un tele di guida 70/500,e devo dire che ho notato
una difficoltà nel trovare stelle di guida su zone di cielo con poche stelle.
Il mio consiglio e se puoi,vedi di trovare o un atik 16ic o equivlente titan,oppure la lodestar,puoi anche prendere momentaneamente la Asi 120 (non so il comportmento o la snsibilità perchè non lo mai usato),e uusarla sia come guida che come riprese planetarie,(Senza però chiedere troppo al visac,anche se sulle riprese lunari si dovrebbe far valere),e un domani rivenderlo e pasare (raccimolando qualch altro money)
e passare alla lodestar.
Ciao.
Da premettere che io ho usato (quelle poche volte che facevo le riprese deep-sky)
La magzero mz-5m e usandolo con un tele di guida 70/500,e devo dire che ho notato
una difficoltà nel trovare stelle di guida su zone di cielo con poche stelle.
Il mio consiglio e se puoi,vedi di trovare o un atik 16ic o equivlente titan,oppure la lodestar,puoi anche prendere momentaneamente la Asi 120 (non so il comportmento o la snsibilità perchè non lo mai usato),e uusarla sia come guida che come riprese planetarie,(Senza però chiedere troppo al visac,anche se sulle riprese lunari si dovrebbe far valere),e un domani rivenderlo e pasare (raccimolando qualch altro money)
e passare alla lodestar.
Ciao.
- gioveluna
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 671
- Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
14 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti