QUASAR

Ho la possibilità di acquistare un Pentacon 300 f4 a buon prezzo.... so che sono vecchi e pensati per la pellicola, ma a me sono sempre piaciuti. Mio zio astrofilo di lunga data, ai tempi dei chimici appunto, lo usava con molto profitto. Qualcuno l'ha avuto tra le mani e usato con camere CCd o DSLR?

Alle brutte chiudi il diaframma. Le aberrazioni le noti a bordo campo.
Chiudendo le riduci ma devi aumentare il tempo di posa.

Questa estate in agosto sull'appennino marchigiano metterò alla prova 3 vecchi obiettivi Praktica anch'essi risalenti all'epoca della pellicola (mica è passato un secolo.... ): il 28, il 50 e il 135mm su Canon 450 baaderizzata.

Fabrizio

Io ho avuto il Sonnar 180 2.8.....ma le aberrazioni cromatiche erano fortissime....ovviamente senza chiudere troppo il diaframma...perchè ai tempi c'era la pelllicola....

Non perdere tempo fotografa!

Il miglior obiettivo che io abbia mai provato (e che infatti poi ho comprato) in astrofotografia nella focale dei 300mm è il tair 3-s.
E' un ottica russa che (almeno così dicono) era stata creata per fare foto di spionaggio.
Ha l'attacco a vite M42, è interamente in metallo, è robustissimo, molto luminoso, super contrastato e da il meglio di se a f/5,6.
Inoltre la messa a fuoco si regola con una robusta manopola laterale...pesa molto ma ne vale la pena!
Per chi volesse provarlo resto a disposizione.

Cieli sereni

Il TAIR era venduto con la Zenit E e relativa sacatola in metallo...Era Chiamato FOTOFUCILE....
Se hai qualche foto fatte con questo strumento puoi pubblicarle?

Esatto!
Infatti ho pure la valigetta con il set "photosniper"!
Le immagini di seguito (a parte quelle alla luna che sono state fatte a mano libera) sono tutte pose brevi fatte su montatura EQ2 motorizzata solo in AR, erano degli esperimenti che ho fatto con un mio amico per vedere se si poteva fare qualcosa pure con mezzi "di fortuna".
Le fotocamere utilizzate sono canon EOS 40D e 7D, entrambe non modificate.

Questa è M42 - Canon EOS 7D con Tair 300S a f5.6 1 singola esposizione da 90 secondi su eq2


Questa è Triangulum Galaxy (M33 o NGC 598) 4 pose da 120sec 1600iso eos 40d su eq2
[img=http://www77.zippyshare.com/thumb/A5ixGoRV/file.html][/img]

Questa è M31 2 pose da 120sec 1600iso eos 40d su eq2
[img=http://www78.zippyshare.com/thumb/KikflhRm/file.html][/img]

Questa è la luna a f/5.6 - non ricordo i dati di scatto (penso 1/80 sec. a 100iso), fatta a mano libera con appoggio su canon EOS 7D, notare l'alto contrasto e pulizia che riesce a restituire questa ottica!
[img=http://www74.zippyshare.com/thumb/pJ6s817G/file.html][/img]

Questa era solo un test per vedere come funzionava (male) un teleconverter 2X con attacco a vite M42 da pochi euro, raggiungendo 600mm e f/22. Ho usato un cavalletto fotografico
[img=http://www67.zippyshare.com/thumb/0CDIWtBc/file.html][/img]

Possedendo ancora questo obiettivo e avendo una montatura più "decente", mi piacerebbe riprovarlo per vedere cosa riesce a tirare davvero fuori.
Se volete una sera (il prima possibile per me va benissimo!) ci vediamo e ve lo faccio provare così lo tiriamo "al limite"!

Cieli sereni

Ottimo.
Foto fatte da me questa estate su un cielo nero con Praktica 28mm 50mm e 135mm senza inseguimento hanno dato risultati insperati. Non ho avuto bisogno nemmeno di chiudere il diaframma di qualche step ma ho lavorato a piena apertura. Il Canon zoom 18-55 a confronto è un inutile pezzo di plastica.
E ho lavorato a 1600 iso.....

Stasera se ci riesco posto qualcosa.

Ottiche riesumate da me acquistate la bellezza di 32 anni fa.....