ottiche APM
Che mi dite di questo tele APM da 107/700?
Quali alternative su quella fascia di prezzo? Circa 2000,00€
Ma i Pentax non sono più in commercio?
Quali alternative su quella fascia di prezzo? Circa 2000,00€
Ma i Pentax non sono più in commercio?
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
I pentax solo seconda mano, se ti capita un 105 SDP non lasciartelo scappare adesso si trovano anche sui 2500
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Usati vorrei "tastarli" e anche testarli, ammesso che si trovino, i rifrattori se sono scollimati son dolori. Ma di quello che ho postato cosa ne pensi, lo conosci?
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Qualcuno del forum per caso ne ha uno di pentax magari da visionare a Parte tu Edo?
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Come alternative, io mi trovo bene con il William Optics FLT 110 F7, con tripletto progettato da TMB e prodotto nel solito sud est asiatico. Ho quello senza focheggiatore digitale e l'ho preso tramite Astrosell, pagandolo decisamente un buon prezzo. Però se ne vedono pochi, sull'usato.
Come ottica mi sembra buona, pure se ho fatto pochino. Come meccanica è decisamente robusta, con focheggiatore a cremagliera a doppia velocità decisamente preciso pure se un poco "ruvido" quando usato senza demoltiplica: ma comunque la cosa è ininfluente.
Ho letto di una qualità variabile di questo prodotto, nel passato, caratteristica comunque comune per questo tipo di strumenti. Ma il mio va bene.
Se vuoi ti posso inviare un paio di prove.
Un salutone,
A.
Come ottica mi sembra buona, pure se ho fatto pochino. Come meccanica è decisamente robusta, con focheggiatore a cremagliera a doppia velocità decisamente preciso pure se un poco "ruvido" quando usato senza demoltiplica: ma comunque la cosa è ininfluente.
Ho letto di una qualità variabile di questo prodotto, nel passato, caratteristica comunque comune per questo tipo di strumenti. Ma il mio va bene.
Se vuoi ti posso inviare un paio di prove.
Un salutone,
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Piero ciao, l'apm non lo conosco
Nella vecchia associazione che frequentavo avevano un c11 e un pentax 105 ereditato da un compianto socio , forse era il modello sfortunato ma aveva parecchio cromatismo nel fotografico. Se vuoi ricontatto il direttivo e vai a provarlo.
Nella vecchia associazione che frequentavo avevano un c11 e un pentax 105 ereditato da un compianto socio , forse era il modello sfortunato ma aveva parecchio cromatismo nel fotografico. Se vuoi ricontatto il direttivo e vai a provarlo.
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
Alex è un gran strumento il WO! tempo fa ero indeciso tra un 110 usato e un 115/800 nuovo ( tmb design) e idiotamente presi il 115/800. l'unico tripletto che abbia visto con viti di collimazione a 90°, mentre si acclimatava le passava tutte dall'astigmatismo alla sferica. In più mi sono capitati 2 esemplari sfigati ma questa è un'altra storia
-
Beta.Capricorni - Utente Junior
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34
Beta.Capricorni ha scritto:Piero ciao, l'apm non lo conosco
Nella vecchia associazione che frequentavo avevano un c11 e un pentax 105 ereditato da un compianto socio , forse era il modello sfortunato ma aveva parecchio cromatismo nel fotografico. Se vuoi ricontatto il direttivo e vai a provarlo.
Grazie dell'interessamento, ma intendevo visionarlo nelle vicinanze, causa lavoro mi posso muovere poco.
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
21 messaggi
• Pagina 1 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti