QUASAR

Ciao Edoardo
Questa sera ho sentito Toscano il quale conosce il problema e ha già "rimaneggiato" una ventina di C9 con questa ed altre magagne. In ogni caso si è offerto di verificare tutto e poi valutare se procedere con una lavorazione delle ottiche e della meccanica.
La cifra che mi ha chiesto per lavorare eventualmente tutte le ottiche, sistemare la parte meccanica laddove necessario, inserire diaframmi su misura e anche eventuali ventoline per il raffreddamento (tre) nella culatta è al massimo di poco superiore ai 400 Euro. Senza ventoline si scende, al massimo a 300. In ogni caso garantisce il risultato finale e lo certifica.
Ora, dato che l'ottica in sè non mi sta antipatica (piuttosto l'esemplare chiaramente difettato ma dalle mail che ho ricevuto dopo che ho avviato la discussione su un astronomyforum.net questi problemi sono piuttosto comuni nelle ottice prodotte dal 2005 al 2008) e dall'impressione che ho avuto nonchè dalle informazioni che mi sono state fornite, penso di accettare la proposta di Toscano.

Le immagini intra ed extrafocale dopo la cura purtroppo non le ho (nello sconforto del momento ho eliminato tutto) però ho usato Roddier e confermava quanto detto precedentemente. Ora, non so se è un difetto di lavorazione dell'ottica o un tensionamento da qualche parte (secondo me è un tensionamento del primario causato dalla cella che è un monoblocco di resina e vetro) ma questo lo saprò solo dopo che il tutto sarà stato analizzato con cura. Alla fine l'eventuale diagnosi vale comunque la pena farla.
Per il confronto con un C9, ti assicuro che l'esemplare che ho io è proprio difettoso, purtroppo: l'astigmatismo è ben evidente ad alti ingrandimenti (passando da intra ad extra focale si inverte, come da manuale) anche se la poligonalità degli anelli al test della stella sfocata ora non è più visibile ad occhio nudo.
Infine, i problemi non mi preoccupano: mi preoccupa quando non so a cosa ricondurli (deformazione professionale) e quindi non riesco a valutare se sono risolvibili o meno (in tal caso si cambia strada)e anche l'Atik, penso di averla rodata benino, ormai, dopo 4 o 5 anni (come passa il tempo) di uso, prove e controprove con una molteplicità di soluzioni ottiche ( e francamente intendo tenermela cara )

Aggiornamenti a seguire: comunque al momento sto abbracciando l'idea, come dicevo, di mandare tutto a Toscano perchè, alla fine, il C9 come strumento mi piace davvero e voglio fare il tentativo (non demordo....) .

Un salutone,
A.

Ciao Alex, ho letto tutto... sono dispiaciuto per il casino del tubo.
Se proprio vuoi mandarlo da Toscano fatti mettere anche il blocco del primario.
In bocca al lupo.

Ciao Guido
Grazie per il messaggio; si, infatti pensavo di non mettere le ventoline ma di vedere se conveniva aggiungere il blocco dello specchio, eventualmente. Se non alza molto il prezzo lo chiedo, altrimenti continuerò a verifare ogni tanto la messa a fuoco, come faccio ora (ma lo farei anche con il blocco dello specchio, in verità ).

Un salutone,
A.

Ciao a tutti
Riesumo io post perchè ho i primi aggiornamenti da Toscano: stamani ha smontato il C9 e lo ha messo sul banco ottico.
1) lo specchio primario è lavorato a lambda/2 e presenta un rigonfiamento centrale
2) il secondario è lavorato a lambda/2 ed è conformato a pera
3) il menisco ancora non è stato esaminato
4) la meccanica è come quella di serie Celestron e compagni e quindi la sua qualità rientra nella media di questi prodotti; non installa il blocco dello specchio perchè a suo dire risulterebbe abbastanza inefficace.

Tra oggi e domani controlla anche il menisco per vedere come si presenta e poi inizia la lavorazione a lambda/6, sistemando quello che c'è da sistemare come da accordi.

Vi faccio sapere appena ho aggiornamenti.

Un salutone a tutti.
A.

Azz, e come potevi mai ottenere stelle piccole e tonde?
Una bella sfiga certamente, a pensare che i nostri tre c9 vanno invece molto bene.
Non si finisce mai di imparare...

Tienici informati,
Paolo

Dai, coraggio... non tutti i mali vengono per nuocere.
Alla fine con una spesa contenuta (spero) avrai un nuovo modello... il C9 1/4 Plus!

Speriamo .... Però, chi si offre volontario per un confronto diretto, una volta che rientro in possesso dell'ottica ?
Giusto per curiosità, mi piacerebbe confrontare l'ottica rilavorata con una originale Celestron certamente ben riuscita.

Ciao ciao....
A.

Il mio e' disponibile! Dovrebbe essere il piu' vicino, altrimenti hai quello di Brunello a Fermo e il C9 di Max a Loreto.

Occorre pizzicare una serata con seeing buono altrimenti il confronto non serve a molto. Per come e' messa la montatura del C9 non posso puntare una stella artificiale a meno di smontarlo (cose che non vorrei fare).

Andra' senz'altro bene dopo l'intervento, credo che hai fatto la scelta migliore tra le possibilita' che avevi.

Fammi sapere
A presto
Paolo