Oggi è 29 mar 2024, 13:59
   
Text Size
Login

flessioni ed altro (lunghetto)

Discussioni su telescopi commerciali o autocostruiti, montature, oculari e tutti gli altri accessori.

Messaggioda Pering » 14 set 2011, 17:16

:-o
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 4061
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda Paolo » 14 set 2011, 17:17

Alex, non mi stupisce piu' di tanto. Evidentemente i vari componenti ottici erano gia' allineati al meglio e le aberrazioni residue sono prodotte da altro. A questo punto chiedi un preventivo per la rettifica ad un artigiano o rimanda il tubo alla Celestron nella speranza che non ti torni nelle stesse condizioni. L'astigmatismo residuo non e' tanto piccolo, dovrebbero capirlo.

P.S. Attenzione: nei tubi prodotti dal 2004 al 2008, l'allentamento della ghiera del supporto del secondario è abbastanza frequente...

Mi fai spaventare... io l'ho acquistato a fine 2005. Per fortuna non ho riscontrato un simile problema (tantomeno strane aberrazioni).

Abbi un altro po' di pazienza tu che sei piu' calmo di me (io non potrei parlare perche' al tuo posto forse lo avrei silurato in un cassonetto). Una nuova ottica, meglio se complementare al C9, ti aiuterebbe a non pensarci durante la sua riparazione... Viaggetto alle Canarie? ;)

A presto
Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila

Messaggioda alexconte » 14 set 2011, 17:26

Ciao Paolo
Celestron, solo per ripulirlo, mi ha chiesto 345 $ US e non lo considerano eccessivamente difettoso. Ieri sera/notte abbiamo parlato telefonicamente.
Ora, considerando che magari arrabbiandosi accettano di prenderlo, devo comunque spedirlo e riprendermelo dagli USA con le incognite Celestron e viaggio. A questo punto preferisco optare per un artigiano, se il costo non è eccessivo.
Certo, io preferisco la vendita ma non lo vorrei svalutare più di tanto.
Mah! Stasera sento Toscano e poi vediamo, senza fretta.

Riguardo la calma ... l'ho lasciato dal mio amico a Teramo perchè avevo paura di demolire il tubo a martellate una volta giunto a casa :((
In ogni caso, è stata una bella palestra.

Ho già in mente un'ottica piccola piccola ..... :) vedremo.

Un salutone,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1155
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03

Messaggioda Pering » 14 set 2011, 19:31

Astigmatismo?
Io lo venderei, andare a perdere tempo e soldi per un ottica che ti è diventata antipatica non mi sembra una grande idea.

Poi non è detto che il difetto dipenda al 100% dall'ottica, anzi proprio perchè lo specchio è prodotto in serie la cosa è strana.

Perchè non mi fai vedere delle immagini in intra e extrafocale dopo la cura.

Infine puoi fare un'altra cosa: fai provare il tele da un'altro astrofilo che ne ha uno uguale così puoi fare il paragone.
Te lo dico perchè anch'io ho avuto tanti problemi quando ho acquistato l'atik 314L poi risolti con la pratica.
Pering
Quasar Guru
 
Messaggi: 4061
Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58

Messaggioda alexconte » 14 set 2011, 22:58

Ciao Edoardo
Questa sera ho sentito Toscano il quale conosce il problema e ha già "rimaneggiato" una ventina di C9 con questa ed altre magagne. In ogni caso si è offerto di verificare tutto e poi valutare se procedere con una lavorazione delle ottiche e della meccanica.
La cifra che mi ha chiesto per lavorare eventualmente tutte le ottiche, sistemare la parte meccanica laddove necessario, inserire diaframmi su misura e anche eventuali ventoline per il raffreddamento (tre) nella culatta è al massimo di poco superiore ai 400 Euro. Senza ventoline si scende, al massimo a 300. In ogni caso garantisce il risultato finale e lo certifica.
Ora, dato che l'ottica in sè non mi sta antipatica (piuttosto l'esemplare chiaramente difettato ma dalle mail che ho ricevuto dopo che ho avviato la discussione su un astronomyforum.net questi problemi sono piuttosto comuni nelle ottice prodotte dal 2005 al 2008) e dall'impressione che ho avuto nonchè dalle informazioni che mi sono state fornite, penso di accettare la proposta di Toscano.

Le immagini intra ed extrafocale dopo la cura purtroppo non le ho (nello sconforto del momento ho eliminato tutto) però ho usato Roddier e confermava quanto detto precedentemente. Ora, non so se è un difetto di lavorazione dell'ottica o un tensionamento da qualche parte (secondo me è un tensionamento del primario causato dalla cella che è un monoblocco di resina e vetro) ma questo lo saprò solo dopo che il tutto sarà stato analizzato con cura. Alla fine l'eventuale diagnosi vale comunque la pena farla.
Per il confronto con un C9, ti assicuro che l'esemplare che ho io è proprio difettoso, purtroppo: l'astigmatismo è ben evidente ad alti ingrandimenti (passando da intra ad extra focale si inverte, come da manuale) anche se la poligonalità degli anelli al test della stella sfocata ora non è più visibile ad occhio nudo.
Infine, i problemi non mi preoccupano: mi preoccupa quando non so a cosa ricondurli (deformazione professionale) e quindi non riesco a valutare se sono risolvibili o meno (in tal caso si cambia strada)e anche l'Atik, penso di averla rodata benino, ormai, dopo 4 o 5 anni (come passa il tempo) di uso, prove e controprove con una molteplicità di soluzioni ottiche ( e francamente intendo tenermela cara :) )

Aggiornamenti a seguire: comunque al momento sto abbracciando l'idea, come dicevo, di mandare tutto a Toscano perchè, alla fine, il C9 come strumento mi piace davvero e voglio fare il tentativo (non demordo....) ;).

Un salutone,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1155
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03

Messaggioda guido » 15 set 2011, 11:52

Ciao Alex, ho letto tutto... sono dispiaciuto per il casino del tubo.
Se proprio vuoi mandarlo da Toscano fatti mettere anche il blocco del primario.
In bocca al lupo.
guido
Utente Attivo
 
Messaggi: 259
Iscritto il: 28 gen 2011, 23:12

Messaggioda alexconte » 15 set 2011, 12:02

Ciao Guido
Grazie per il messaggio; si, infatti pensavo di non mettere le ventoline ma di vedere se conveniva aggiungere il blocco dello specchio, eventualmente. Se non alza molto il prezzo lo chiedo, altrimenti continuerò a verifare ogni tanto la messa a fuoco, come faccio ora (ma lo farei anche con il blocco dello specchio, in verità :) ).

Un salutone,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1155
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03

Messaggioda alexconte » 10 ott 2011, 14:20

Ciao a tutti
Riesumo io post perchè ho i primi aggiornamenti da Toscano: stamani ha smontato il C9 e lo ha messo sul banco ottico.
1) lo specchio primario è lavorato a lambda/2 e presenta un rigonfiamento centrale
2) il secondario è lavorato a lambda/2 ed è conformato a pera
3) il menisco ancora non è stato esaminato
4) la meccanica è come quella di serie Celestron e compagni e quindi la sua qualità rientra nella media di questi prodotti; non installa il blocco dello specchio perchè a suo dire risulterebbe abbastanza inefficace.

Tra oggi e domani controlla anche il menisco per vedere come si presenta e poi inizia la lavorazione a lambda/6, sistemando quello che c'è da sistemare come da accordi.

Vi faccio sapere appena ho aggiornamenti.

Un salutone a tutti.
A.
alexconte
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1155
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03

PrecedenteProssimo

Torna a Telescopi & accessori

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 8 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 8 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Login Form